农民身份真的就不能搞艺术吗?????????????？

郑维江

         农民身份真的就不能搞艺术？艺术真的只是他们玩的？
      以前我还认为黔墨反驳吴冠中先生答上海<新民晚报>采访一文对农民一解有点牵强．这次开庭我确认了黔墨的判断可能是正确的.
      吴先生找了两个律师．还找了清华老教授，中国美协理事刘巨德当场辩驳．好几个旁听.有的自我介绍是教授.
      最让人不解的是吴先生的旁听朋友.教授级的.说话足以让整个中国的农民唾弃.旁听席上有一教授居然放出"郑维江的画收藏价值是不大的．因为郑维江始终是个农民嘛".(大家说说？这叫什么话)？当时有我的律师和开庭的法官都在场.如果他以其他方式哪怕是象周大光先生那样片面的一己之见都好得多.可这教授的话让人感到真正的啼笑皆非.他无知得我不是想哭.是想笑.(我的画收藏价值不大是因为我始终是个农民.农民的艺术不值钱)只有教授的工人的.政府官员的艺术才能值钱.看来中国的艺术是教授,政府官员,工人玩的.农民是种地的?

[ 本帖最后由 郑维江 于 2007-10-7 14:02 编辑 ]

康宝辉

搞艺术不分贵贱

杨卫列

虽说搞艺术不分贵贱，但那位教授还真是道出了目前中国收藏界的实际情况！

温秀军

教授怎么了！
往上数3辈都是农民！
什么年代了，连户口都不分城市农村了，他还在强调，在鄙视农民！
让他喝着西北风饿死在5尺讲台上！

王志伟

现在的教授的父辈都是农民，大家说呢

黄福耀

无良的"专家"太多了!

吴丙年

悲乎？教授不识衣食父母，饿他！成“叫瘦”也！

大地是这个世界最大的画布，农民是这个世界上最伟大的艺术家！什么是“美”，羊大啊！可见美是劳动，是汗水，不是所谓的专家们搞的那些！我在心底最痛恨艺术的专业化，离开生活不说，还野蛮地把大众的“美丽”创造垄断为个人，或小团体行为。他们垄断了活动，评审机构，市场，博物馆……还野蛮地鄙视这之外的美丽创造者，以专家自居……

[ 本帖最后由 吴丙年 于 2007-10-8 08:52 编辑 ]

许邦志

哈哈,看来吴大师还是找不出什么话来刺激你,只能找这一句话了

国峰

农民不给他粮吃，不给他衣服穿，你再让他搞艺术。？！
衣食父母都不认得，这种素质也能成为教授？

红叶谷

齐白石以前还是木匠呢，其实很多民间的艺术价值也很高啊，隋唐以前的碑刻没听说是那位教授写的