柳总，我是一位硬笔书法爱好者，经常上网，近来我看到中国硬笔书法在线网陈愁予几次公布了论坛注册网友的IP地址，并掀出马甲注册人与实名注册人同为某某某，等等。。。最近的一次，还“揭露”了你网站的版主某某某的IP地址，说那个“梁君”就是你网站的某某某。这里我想提出一个问题，请问你：网站管理人员就可以随便公布别人的IP地址吗？这符合职业道德吗？如果网络管理员可以随意掀开别人的马甲，那还有没有职业道德可言？还有没有“信息安全”可言？而且，我看到“在线”掀起的马甲都是与他们“不在一条船”上的所谓“异己”，那些穿着马甲攻击中国硬笔书协、攻击庞中华、攻击与庞中华先生靠得近的一些人，他为什么又不去掀开攻击者的马甲？
我现在很少用注册名登陆“在线”网了，你主持的网站论坛学术气氛很好，所以发到你这里，可否给我一个答复呢？？？？？

这个问题问得好！我也在思考！还是交给论坛朋友讨论吧！

请管布坤作答
http://bbs.yingbishufa.com/dispbbs.asp?boardID=43&ID=129790&page=1

管布坤答陈愁予先生
http://bbs.yingbishufa.com/dispbbs.asp?boardID=98&ID=129933&page=1

我是中国硬笔书法在线论坛超级斑竹,主要职责为论坛清除广告帖子的,记得那次因为愤怒我也参与了声讨"梁君"的行列.

我是中国硬笔书法在线论坛超级斑竹,主要职责为论坛清除广告帖子的,记得那次因为愤怒我也参与了声讨"梁君"的行列.

我在有关帖子中看到老陈确实披露了"梁君"的丑陋行径,公开了ip且说明过同ip的有管布坤先生,这里,不知道楼主是谁,敢问一下,老陈在什么地方把梁君和柳先生的论坛或论坛的斑竹职务扯到过一起,别是楼主底气不足,在这给柳先生煽风点火吧.

那天,我一发现梁君在论坛上滋事就提醒了老陈不要手软,可是老陈告诉我论坛要给网友最大的自由发言空间,老陈啊,你是何等的迂腐...,令人欣慰的是老陈最终忍无可忍,梁君的持续恶意发帖让他相信对梁君再以"以和为贵"的仁慈心相待就是助纣为虐了,梁君贴中对一天真小女孩用了最恶毒的漫骂,彻底激怒了老陈,他这才决定公布ip和封id,老陈最终明白了恶心事物的存在远不如消失.

如果大家看到和管先生同ip的"梁君"发言,谁都会觉得恶心,想来,这里看过梁君原话的人还不多,我打个比方吧,如果论恶心程度,"狸屎"可谓绝对佼佼者,但排在第一位谁都会毫不犹豫地说是这位梁君仁兄.很自然的,论坛上包括管理员在内的很多书友一道讨伐起了此"梁上君子",原因只一个,大家都被恶心坏了.有网友夸张地说为维护人类尊严坚决披露他的ip以及封id,我觉得这理由一点不夸张,因为能说出那样的话,他根本没当自己是生物,人是人他妈生的，妖也是妖他妈生的，都有爹娘，爹会疼娘会爱，如果你爹娘知道你这么恶心被人这么歧视，一定会心疼死的。

硬笔需要发展,硬坛期待和谐!

真看不懂,硬坛有什么宝藏,值得大家这么疯狂?有少数人把书法当牟利工具,为了争权夺利,对异己者挤兑诬陷,对施恩者大展奴性,可悲!可气!可怜!............................

我的跟帖只代表我个人意见,脑袋长在自己头上，思考不由别人控制,嘴巴长在自己身上，不会去附和别人说话,谁也不要因为我是在线斑竹就联想到我是为老陈来说好的.

最后也送这位用分身术上网的朋友一句话：哎……自己卑劣就诋毁光明磊落的人是不对的~~~

ps一句:诸如楼上的几个id在老陈管理的中国硬笔书法在线论坛是绝对会被封杀的!

[此贴子已经被作者于2006-12-15 9:06:45编辑过]

请大家注意，我们所有发言的论坛网友，讨论时只能就事论事谈自己的观点（谈观点时，可以举例、分析），但不得出现对个人有攻击、谩骂的言论，一经发现，本站管理人员有权立即删除！

以下是引用柳长忠在2006-12-15 8:24:49的发言：
请大家注意，我们所有发言的论坛网友，讨论时只能就事论事谈自己的观点（谈观点时，可以举例、分析），但不得出现对个人有攻击、谩骂的言论，一经发现，本站管理人员有权立即删除！

严重支持！！！

我认为，网络虽然是个自由的国度，但必然会规范起来。对于管理人员，你要时时保持网站的“清洁”，并通过内在的“含金量”提高网站的影响。如果出现不健康的言论，管理者应该立即作出相应的处理。这是管理者的天职。

就象银行不能公开储户的信息一样，网站作为一个提供公共信息服务的场所，你可以封杀、屏蔽，但绝不可随意公开注册人的IP地址。不能向别人提供注册者的相关信息，这是起码的职业要求！（除特殊情况下，可向公安机关提供犯罪份子的网上信息外）

鉴于此，“在线”网站的做法是值得商榷的！

以下是引用柳长忠在2006-12-15 8:50:52的发言：

我认为，网络虽然是个自由的国度，但必然会规范起来。对于管理人员，你要时时保持网站的“清洁”，并通过内在的“含金量”提高网站的影响。如果出现不健康的言论，管理者应该立即作出相应的处理。这是管理者的天职。

就象银行不能公开储户的信息一样，网站作为一个提供公共信息服务的场所，你可以封杀、屏蔽，但绝不可随意公开注册人的IP地址。不能向别人提供注册者的相关信息，这是起码的职业要求！（除特殊情况下，可向公安机关提供犯罪份子的网上信息外）

鉴于此，“在线”网站的做法是值得商榷的！

柳老师说得好！

在线的这种做法是非常不讲究职业道德的,应该予以谴责!

以下是引用蔡诚山在2006-12-15 11:32:15的发言：
在线的这种做法是非常不讲究职业道德的,应该予以谴责!

陈愁予语：

1、首先要弄明白IP在中国是动态的，同一用户只要重启一次电脑上网，分配的IP就不一样。IP也非如柳长忠所言“就象银行不能公开储户的信息一样，网站作为一个提供公共信息服务的场所，你可以封杀、屏蔽，但绝不可随意公开注册人的IP地址。”常上网的人，如果在新浪这类大门户站上发过评论的人都清楚，在那里的留言板上就显示出每个发言者的IP地址的，在硬笔网站中，如以前的硬笔天地网的“硬坛评说”论坛上，发言者的IP地址也是公开显示的。再说我们的论坛只要有版主以上者，都可以在论坛首页的在线列表中很容易的得到IP地址，柳所说IP是不能公开的，只是以他所理所当然的想法在思维。
至于说到“可以封杀、屏蔽”，则是更大的谬误，IP资源的动态特征，就意味着在同一时间、不同时间、不同地址都可能是他人共享的，封杀IP可能导致其他无辜者无法登论该站。大家应该记得最近发生的阿中IP“被封”事件，就是这种问题造成的误会。
所以，正确的说法是IP一般不建议封杀，即使特殊情况下封杀了IP，事件解决后应立即解禁。
IP是公共资源，并非某一用户的唯一标记。在特殊情况下，出于说明某种情况的前提下，是可以拿来证明某种事实的。这也就是为什么许多网站系统还完全公开发言者IP的原因。

2、在线一直保持着尽可能宽松的发言权利，在人人都有评批他人的权利前提下，同时坚持不能伤及无辜亽原则。普通人与公众人物在受批评的处理上是不一致的，公众人物有义务接受大众批说，但普通人是区别对付的。
当公民的言论自由与公众人物的名誉权、隐私权、肖像权乃至人格尊严发生冲突的时候，法律的保护当然要向言论自由倾斜。这样做的理由太多了，如公众渴望获得关于公众人物的信息，公众人物通过大众传媒获得的利益较多应该接受更多的监督，公众人物有通过媒体澄清真相和反批评的足够机会，公众人物对有关自己的负面报道和评论有较强的心理承受能力。
当公众人物在获得社会财富、公共资源上比普通人享受到更多的便利时，也承担更多的监督与批评。
小甜甜是一个普通人，而中钢是公开媒体，中钢赛是公开事件，庞中华是公众人物，所以他们接受批评的义务是不等同的。梁君可以对中钢赛进行任何评论，其言论责任由他自己承担，但对一个普通民众，在线有权进行维护。而且由于本站IP资源是版主以上者都可以轻松获取的，在梁君针对小甜甜的言论引起大家义愤时，有不少人已经得知梁君与管布坤同IP，这就自然让人产生了某种联想。在线正是本着对客观事实的负责的态度，发帖要求管布坤说明情况。

请楼上蔡先生说说在线如何“非常不讲究职业道德”的？？？

梁君的行为是人皆公诛的行为。一个小姑娘发帖虚心向在线网友求教，梁君的回帖——小尼姑装什么可爱?卑鄙???

原帖发帖：

小甜甜原帖链接：http://bbs.yingbishufa.com/dispbbs.asp?boardID=58&ID=124696

[此贴子已经被作者于2006-12-15 13:33:41编辑过]