以下是引用吉安郭继国在2006-9-12 10:56:52的发言：
柳老师的点评很精辟!!!!!!我想知道在评选活动中是否如国展一样几秒钟过一件作品?

我是这么想的,有一些作品(只是一些)对于火眼精精的评委而言几秒也差不多够了.

不过对于教高水平的许多作品放在一起,评委又工作了好长时间则很可能出现审美疲劳

　　朋友们好，我是辽宁阜新的王铁军，这个创意奖上面有我的名字，但是我还是有一些问题不明白。上面的获奖名单是权威评委们日夜辛勤工作的结果，我们没有理由不相信这个是真实的、权威的。至于在这些评委没有在现场的情况下挑“硬伤”的评审和对这个名单的改动行为，我和几个朋友仍然有些疑问，这个后改动的获奖名单的权威性在哪里？这个在没有了大多评委的“作品创意奖”又是谁评的呢？它跟获奖提名有什么关系？是隶属还是什么？作者的待遇是什么？开始可是没有这个奖项的。

　　这些日夜举办方和评委们的辛勤工作我们可以通过图片看得到，也很理解你们的难处，如果大家都是为获奖争来争去，而不是为了交流经验、提高水平的话，那么这个获奖也是胜之不武。

　　我和大多数朋友一样，仍然认为这个图片上的名单是真实权威有效的，请举办方与以解释。

   柳老师答复得很及时，解释得很到位，分析得很精辟！辛苦了！

   我想咨询一下，用宣纸创作的硬笔作品整体水平如何？ 尤其是宣纸竖式的，因为征稿中提倡用宣纸竖式创作。

    谢谢！

      安徽 滁州 宋瑞才

[此贴子已经被作者于2006-9-13 12:47:12编辑过]

柳老师:

    您好！

    我想问一下，您对我们湖北的硬笔书法爱好者在本次硬笔作品展中的创作表现是个什么看法？与部分硬笔书法强省相比较，湖北的硬书爱好者在今后的大赛大展和创作中，还应该从哪些方面加强？

                      湖北宣恩     张旗

以下是引用王铁军在2006-9-13 12:30:06的发言：

　　朋友们好，我是辽宁阜新的王铁军，这个创意奖上面有我的名字，但是我还是有一些问题不明白。上面的获奖名单是权威评委们日夜辛勤工作的结果，我们没有理由不相信这个是真实的、权威的。至于在这些评委没有在现场的情况下挑“硬伤”的评审和对这个名单的改动行为，我和几个朋友仍然有些疑问，这个后改动的获奖名单的权威性在哪里？这个在没有了大多评委的“作品创意奖”又是谁评的呢？它跟获奖提名有什么关系？是隶属还是什么？作者的待遇是什么？开始可是没有这个奖项的。

　　我和大多数朋友一样，仍然认为这个图片上的名单是真实权威有效的，请举办方与以解释。

今天评审细则已经发布。我想对铁军还说几句。首先我得祝贺你获得创意奖！对于你复审时没有最后入围我觉得要正确看待。作为一次全国大展必须要立规树矩。

细则规定：。。。。评出获奖提名作品,该名单经评委签字确认后,再由评审指挥组复查，对文法、字法有明显错误的予以剔除。再以获奖提名作品得票多的作品予以递补。该名单由评审指挥组评委签字予以最后确认。

这次评审，规定了这个程序是很有必要的。因为，评审时间有限，评委在有限的时间内只能以看作品书写水平为主，不可能深入检查到作品的文法、字法。过去有的大赛，获奖作品出现错字等问题，由此带来的负面影响是非常不好的，因而复审这个程序就显得尤其重要。这是历届全国性硬笔书法大赛都没有的评审程序，应该说是这次国展评审的一个亮点。

铁军应该以一个平常心来看待这个事情，再加一把力，相信这件事情之后，你创作出来的作品谁也挑不出问题来。到那时，你可以无愧地告诉大家，我的作品没有文法、字法上的错误。那才是一种境界！

以下是引用宋瑞才在2006-9-13 12:46:01的发言：

    我想咨询一下，用宣纸创作的硬笔作品整体水平如何？ 尤其是宣纸竖式的，因为征稿中提倡用宣纸竖式创作。      安徽 滁州 宋瑞才

这次评审我们发现有不少用宣纸创作的作品，总的来看用熟宣写楷书的较多，用特殊硬笔在生宣上写大字的较多。但进入获奖提名的作品是用宣纸创作的并不多（我没有统计，只是凭印象）。这可能还有一段路要走。提倡用宣纸写大尺幅的作品，是为了进北京展出时有好的展厅效应！

[此贴子已经被作者于2006-9-14 12:14:06编辑过]

以下是引用康宝辉在2006-9-12 10:30:25的发言：

柳老师好

不知道这次在北京地区的作者投稿作品，整体水平如何？我看获奖＼入展的北京地区作者大都是外省籍贯．

这次获奖以及入展名单里有好多中国书法家协会会员，也有国展高手．有的也是第一次参与硬笔展览．

不知道他们的硬笔作品在书写＼装帧等方面有什么突破．

另外，在这次评选中对书体有没有倾向，我看到楷书作品的作者很多．

平衡发展各书体，才有利于硬笔书法艺术的发展．不知道首次硬笔书法国展对于这方面是如何对待？

北京是我国的政治经济文化中心，各方面的高手都很多。但这些年，北京地区玩硬笔的人并不是很多（除去中国硬笔书协），即使还喜欢着，也是来自外地的多。这种现象说明硬笔书法还没有在上层社会产生多大影响，只能算是一种休闲方式。也折射出硬笔书法的市场价值还没有充分显示出来！中国的事情就是这样，北京重视了，全国的局面定会不一样！

部分中国书协会员参与硬笔大展是个好事，说明我们的队伍在渗透啊，也说明软硬是一家子。

楷书本身花去的时间很多。如果把楷书写得精到，肯定更易引起评委的重视。平衡发展各书体是没有必要的，也是不可能的。因为艺术要张扬个性，艺术不应求趋同！

长忠兄好：　　

　　我是王铁军，看了您的答复我明白了一点儿评审的程序。至于您说的参赛的平常心态我也强烈赞同和崇尚。我是从1985年开始学习硬笔书法并参与其活动的，至今20年矣，所谓“知人者智，自知者明”。对于比赛始终是本着参与学习的心态，参与一次就多了一次提高的机会，这次比赛之后，正如长忠兄所说，肯定会在文字方面有一个提高，找出不足，我想这才是比赛的真正意义。

[此贴子已经被柳长忠于2006-9-14 8:42:17编辑过]

柳老师辛苦[em01][em01][em01]!!!

以下是引用王铁军在2006-9-13 22:32:30的发言：

长忠兄好：　　

　　我是王铁军，看了您的答复我明白了一点儿评审的程序。至于您说的参赛的平常心态我也强烈赞同和崇尚。我是从1985年开始学习硬笔书法并参与其活动的，至今20年矣，所谓“知人者智，自知者明”。对于比赛始终是本着参与学习的心态，参与一次就多了一次提高的机会，这次比赛之后，正如长忠兄所说，肯定会在文字方面有一个提高，找出不足，我想这才是比赛的真正意义。

　感动！感动于柳老师的真诚、耐心、详尽的解答和点拨！感动于王铁军老师的认识！我想通过对此次国展的讨论以及柳老师借此平台与众书友的交流令我等受益匪浅，其意义也是非凡的！真诚地感谢柳老师的敬业，亦真诚地感谢众书友的热心参与，这对于书法爱好者正确认识书法比赛以及以此推动硬笔书法事业的发展是有着积极的意义的！