砚边呓语----写在中青展后
                     
                         黄秀杰

                                                
                                                  冲撞的是眼球,震撼的却是心灵!



    硬笔中青展评选轰轰烈烈地结束了，在网络传媒时代这样的精彩赛事带给人们的不仅仅是几家欢喜几家愁的简单情绪，可能会引发硬坛新一轮的思想震荡。从书友对长忠兄所发现场图片的感受可见一斑。除却书写水平的高低不论，单是装潢制作上的比拼就会让新选手望而却步让老选手力不从心之余从此淡出江湖。当然这仅仅是一种消极的假设，事实上是更多的新选手会越挫越勇，老选手会痛定思痛奋起图强。
   
    我是一名新选手，酷爱书法由来已久，却阴差阳错地无缘于之前的各种赛事，因为不参与所以对赛事也不关注。因此对中青展这样重要赛事的豪奢程度没有一个客观准确的估量。现在想起自己制作册页作品时的志得意满真是羞得无地自容，彻底地意识到了自己的小农意识-------神七即将上天了，我还在自己造飞机。哈。展赛结束啦，我对硬笔赛事的认识才刚刚开始!
   
    冲撞的是眼球,震撼的却是灵魂!第一次参加就撞上了如此高规格的淘汰赛。成绩不理想似乎有着某种必然。
   
    当今是一个比较重视形式的时代，奥运会开幕式为什么会选择张艺谋，和张是形式制作的高手不无关系，视觉冲撞、人海战术、审美元素的大胆堆砌，离开了豪奢的形式想必张的设计灵魂将无所依附。你可以讥笑他没文化拿都本基当名家大腕糟蹋书法艺术但你依然会沉浸在开幕式直播的盛况里不能自拔，形式弄人呀。
   
    之于书法，作品的形式与时代感有着内在联系，也代表了作者的创作意识和审美取向。在形式的表现手法上尽可能地丰富一些会拓展作品的欣赏空间。看了蓓娜和小草的作品，那种钦慕源于内心，功力与形式俱佳，字内功和字外功做得无以复加，之所以格外地欣赏她们，主要缘于她们没有为形式而形式，是和作品的意蕴相统一的。蓓娜作品中精致的红檀外盒、印章的钤盖、朱批的布置、做旧的处理让人感觉会穿越了几百年的时空，阅尽岁月斑斑驳驳的痕迹，与古人相俯仰晤对。想必评委在看到内容之前就已经醉倒了(给蓓娜做了这么多宣传，一定要写一幅同样的作品送给我哈 )。
   
    说完了形式，再谈意蕴。意蕴是作品的精神内涵，神采和形质是一对不可分离的审美概念，“兼之者方可绍于古人”，形式技巧的出新应该是在书写者表现某种自我精神追求的过程中产生的，它是和意蕴相统一的，简单地解读形式，为形式而形式的求新，只能模拟表面现象，这种流于形式的外在循环，由于精神内容的贫乏，是不能从根本上打动人心的，而目前硬笔书法创作的从众心理和做大做强的赶超势头好象越来越模糊了书法本体存在。笔者不乐观地估计，长此以往硬笔书者会自毁长城，年轻气盛时还可以勉力图之，而人总会慢慢变老的，总有对形式拙于、疲于应对的一天。那时候让我们一起哭吧.
   
    写完这些话我依然在思量以后还参不参加这样的赛事，几天来一直和老公在探讨这个“YES  OR  NOT”话题。感觉太累了，力不从心。形式肯定不能象以前似的粗制滥造了，但迎头赶上做出形式与意蕴皆佳的作品，我得牺牲多少逛街的时间，花多少银子刻章，啃读多少本书籍才能让我这个俗人从根本上脱胎换骨呀，哎想到这好郁闷呀!

    最后说我的一点不解：

    别说得这么严肃啦，从一则笑话开始吧，菲尔普斯夺得8金以后各国对游泳比赛蛙泳、仰泳、蝶泳、自由泳×100、200、400、1500导致金牌过多感到非常不满，纷纷要求增加自己优势项目的金牌数目，泰国提出：除了男子和女子项目外，所有运动项目应该加上人妖组。所以我也强烈建议评委关注小楷以外的其他书体，哈。
    我写的是草书，先替草书呼吁一下。硬笔中青展草书到底在展览中占据什么样的地位，一等奖中没有草书（一幅章草不算吧）。拍到的作品照片中也鲜有草书，最直接的一个问题是评委中是不是有专长于草书的，不得而知？而且此次展览书体严重失衡，被边缘化的好象不止是草书，是和投稿作者本身的喜好有关，还是和评委的组成和喜好有关？这些问题的答案直接影响着作者以后的取法和书写走向。如果大家都选择小楷来成就人生的辉煌，是不利于硬坛的百花齐放的。
   
　　语无伦次地说了这么多，希望能得到各位书友的批评和热议，幸矣!!




[ 本帖最后由 千金一诺 于 2008-9-5 09:26 编辑 ]

关于对中青展的感评是个好话题！我原本想评审归来即开专题讨论中青展的，因洪川先生的突然逝世打乱了计划。今天，论坛版主黄秀杰的一篇感评文章又使我想起没有做完的事。先顶起来，请大家在这里讨论：怎样看待中青展？你从中青展的评审中发现或领悟了些什么？中青展的成功之处是什么？还有哪些不足？望畅所欲言进行学术讨论。。。

好贴
要顶
中青展给每个参与 者都有启发
我想硬笔书法今后的路怎么走?  走形式美必然导致工艺化
很可怕
下次说不准有人投<三国演义>的手抄本了, 或者来个微雕作品,让评委拿着放大镜评审,  哈哈

胡言几句
每个人心里都知道, 作为书法的分支必然走艺术之路, 作品本身最重要.

引用:

原帖由 柳长忠 于 2008-9-5 07:52 发表
关于对中青展的感评是个好话题！我原本想评审归来即开专题讨论中青展的，因洪川先生的突然逝世打乱了计划。今天，论坛版主黄秀杰的一篇感评文章又使我想起没有做完的事。先顶起来，请大家在这里讨论：怎样看待中青展 ...

谢谢长忠兄的首肯和高亮!!

引用:

原帖由 舍得 于 2008-9-5 08:08 发表
好贴
要顶
中青展给每个参与 者都有启发
我想硬笔书法今后的路怎么走?  走形式美必然导致工艺化
很可怕
下次说不准有人投的手抄本了, 或者来个微雕作品,让评委拿着放大镜评审,  哈哈

胡言几句
每个人心里都 ...

谢谢舍得兄的关注和支持!

形式啊！
形势啊！
面对展赛，看每个人自己心里的取舍，赶时髦还是坚守本真？

引用:

原帖由 柳长忠 于 2008-9-5 07:52 发表
关于对中青展的感评是个好话题！我原本想评审归来即开专题讨论中青展的，因洪川先生的突然逝世打乱了计划。今天，论坛版主黄秀杰的一篇感评文章又使我想起没有做完的事。先顶起来，请大家在这里讨论：怎样看待中青展 ...

长忠兄,中青展无论从宣传效应,参赛效应,作品效应,都是一流的,但从评选的取向上,好象被装饰作品忽悠了.从某种意义上讲,不是评委在评作品,而是作品在考验评委的水平,如臧磊在其他大赛的成绩有目共睹,功力同行都很认可,只是不善装饰而落个入选,可悲,可叹,长忠兄以为然否.

赞同

唉！装祯这么厉害，真是没精力了！

中青展大获成功，太成功了，也给我们投稿参加者，主办方都带来思考，看来素面朝天八开纸 ，十六开纸肯定不行了，争论反对都无用，时代不同了，中硬大展大赛以后奖金高还有收藏费，我想不可能把高额奖金给八开纸小作品 这次获奖楷书多，其它书体少，评委们应重视这方面问题，评委构成应该更合理，我认为作品过分包装也不可取。以上个人观点 供决策人张主席，柳总你们参考