参加“长江奖”的作品——《黄冈竹楼记》（优秀奖）

五柳头

忻海高

写得好

步层巅

感谢方存双、康宝辉、红叶谷、白郎岗、陈先郡、阿叟、杨宇力、杜伟国、一生何求、九莲洲主人、石中全、岑山、五柳头的评说！
一次比赛结果出来之后，除了议论结果以外，我想我们更多的是在议论某类作品或某件作品的得和失，从而更好的认清艺术的发展方向。

许邦志

胜华兄的作品是不错的,邦志支持你!!!

高泓

原帖由 阿叟 于 2007-9-25 22:12 发表
没获奖也不要太难受，据说，评委有的对楷书相对比较更在行的是给这篇作品投了获奖的票的，而有的评委或许因为对楷书并不十分欣赏，最后统记票时落选了，有一位欣赏此作品的评委还在问另一位评委“黄州竹楼”怎么 ...

    我也觉得这件作品不错，有了较扎实的楷书功底。但是写楷界方格很难营造出活跃章法，我以前也多以类似作品参赛，此乃个人之管见。 在书写方面，先生笔下轻灵，十分活跃，若再求细节的精道或许更佳。 祝今后取得更好成绩！
    阿叟道友一席话，表明了我们各个大赛的评审机制有待进一步完善，当然或许也受各方面的客观条件限制。但赛事举办方应不断在有条件的情况下加大评比透明度，完善评审程序。加强及时报道，或许能更不一些遗憾吧！

杨卫列

原帖由 步层巅 于 2007-9-26 08:20 发表

感谢杨卫列兄！
我有这样的想法，在楷书创作上，我希望把它写得更轻松些，更活些。用笔上精到、随意总是对立统一的，在这两者之间我似乎更倾向于随性，见性的用笔。

对于“精到”与“随意”，我谈点个人看法，请先生批评：
过于“精到”则成“刻板”；过于“随意”则有“流滑”之嫌。怎样在随意中见精到，是每个写楷者都会面临的问题。先生的作品，我觉得并非失之于形式，恰恰失之于用笔的过于随意。比如，作品中好多撇画就因为用笔的过于随意而给人一种柔弱无力的感觉。

杨卫列

原帖由 步层巅 于 2007-9-26 08:37 发表
感谢方存双、康宝辉、红叶谷、白郎岗、陈先郡、阿叟、杨宇力、杜伟国、一生何求、九莲洲主人、石中全、岑山、五柳头的评说！
一次比赛结果出来之后，除了议论结果以外，我想我们更多的是在议论某类作品或某件作 ...

说得好，极为赞成！

高泓

原帖由 杨卫列 于 2007-9-26 07:58 发表

宇力兄说得很对！
先生的作品整体效果不错，单字的结体也不错，但用笔不精到，过于随意。
本次比赛，写楷书的高泓先生获了三等奖，先生可以将自己的字与高先生的作一下比较。高泓先生的作品（虽非本次参赛作 ...

谢谢卫列兄的关注，"长江奖“拙作已发上，还请多指正。愿与各位朋友交流。
http://bbs.zgybsf.com/thread-10098-1-1.html

羽东

太漂亮的作品,望尘莫及啊

高泓

原帖由 步层巅 于 2007-9-26 08:37 发表
感谢方存双、康宝辉、红叶谷、白郎岗、陈先郡、阿叟、杨宇力、杜伟国、一生何求、九莲洲主人、石中全、岑山、五柳头的评说！
一次比赛结果出来之后，除了议论结果以外，我想我们更多的是在议论某类作品或某件作 ...

十分赞同您的观点！对每个参赛者有应有必要全面地对比赛的参与过程进行总结。记得以前与彭洪顺先生交流，先生提到我们参赛邮寄包装都应认真仔细，以免弄伤了作品，以见参赛者对比赛的严谨与细致！
同理，作为每次赛事的举办方也应大胆地听取参与者的意见和建议，进行认真的工作总结，以更透明、坦诚的态度面对参赛者（其实也可称为“消费者”，呵呵）。一定能通过双方的努力，把事业做得更加兴旺吧！尤其是想立足打造品牌的赛事，就应如此！