书法评审是否应该制定打分标准的讨论

陶复元

引入书画等级（段位）制度，按每个参赛者的水平颁发书画等级（段位），

蒋迎军

原帖由 谷子 于 2008-9-5 14:06 发表
    体育竞技打分项目有规定难度、规定动作、难度系数，评分标准也基本集中在几个动作、姿势的完成情况上。而书法的“姿势”、“动作”可谓千变万化，加上其审美模糊性等诸多因素决定了很难制定一系列的“标准”来对 ...

同为艺术的中国青年歌手大赛也用了打分制,那么书法为什么就没有统一的审美标准呢?如果连审美标准都模糊,那这这样的艺术又如何能称为艺术?
因为书法打分确实很难,才希望通过讨论得到真理嘛

蒋迎军

原帖由 王堂兵 于 2008-9-5 15:33 发表
虽然期待评审更科学公正规范，但我一直是反对划分细项打分的。
因为作品风格太多样、在表现上也非常难以用一分或0点几分来区别。
其实与其这样，不如更应该在评委的构成、评审的监督、评选过程时的回避等方面想办法 ...

除打分制暂时保留意见外,同意你的其他观点
其实打分制是我认为评审公正的前提,通过制度明确的审美规则,评委是否公正才可以讨论,不然,评委也没有标准,任何评审结果都是正确的,无所谓公正与不公正
另外,打分制如果在初评肯定是不现实的,但是也不能就这样否定打分制.更进一步来说,其实是审美规则有没有,它存在于评委心中还是广大书法爱好者心中,是否可以尝试地公布审美规则,这样大家被毙了才知道怎么被毙的
范伟说了:我不知道是怎么来的 但是我知道是怎么没的！投稿者还不知道自己是怎么没的呢

蒋迎军

原帖由 钱宝成 于 2008-9-5 16:00 发表


呵
打分是好事，具体的细则还需大家多交流．．．

发表点意见呀

蒋迎军

原帖由 嘉秋书艺 于 2008-9-5 16:44 发表
我觉得可以象＂唱响中国＂一样
分阶段进行，每阶段只允许投一件作品
比如此次
第一轮：可以通过海选选出１０６０
第二轮：晋级者重新交作品再选出２６０晋级，另外８００件入选
第三轮：６０件晋级，另外２００ ...

有意思

蒋迎军

原帖由 钱宝成 于 2008-9-5 17:19 发表


就像奥运会短跑比赛一样

预赛

复赛

半决赛

决赛．．．．

如果能把每位参赛者的分数都打出来，就能知道选手的最后得分．．．

很有想法

蒋迎军

原帖由 千金一诺 于 2008-9-5 17:35 发表
很不错的帖子！！顶！！
不过实践性不强！书法无论是毛笔书法还是硬笔书法和其他艺术相比不啻为没落的贵族艺术，这样评选必须有健全的海选模式支撑，中国的企业家很难像投资超女和快男那样对书法充满热情，动辄用大 ...

谢谢!打分的确有点是不现实,但是大家也可以求一个平衡点,,想出其他的法子呀 如果缺乏规则,任何比赛都是会患致命的错误,你说是吗

蒋迎军

原帖由 陶复元 于 2008-9-6 10:57 发表
引入书画等级（段位）制度，按每个参赛者的水平颁发书画等级（段位），

我觉得可行方法之一

【米真居士】

出发点好！但是不可行！毕竟书法不是１＋１＝２的算术题

卢剑

蒋迎军先生的想法很好，我最近也有类似的考虑。
昨晚在中国硬笔书法在线论坛看到蒋先生的帖子后，我就着手查阅一些资料，暂时还未形成较为成熟的想法，我研究一番后再议。
在此先报个到，并提出支持。