郑维江告吴冠中一案终结篇.官司在法院抽自己耳光响声中结束

郑维江

裱画师苏邵敬 (让你获得传统技术是我的心愿) 代码版主 书画材料及装裱版版主        UID 51491 精华 8 积分 15840 帖子 3454 阅读权限 100 注册 2006-10-21 来自 广州小北路外直街25号302 状态 离线

#12 发表于 2007-10-24 00:17  资料 主页 文集 短消息      吴老87岁了,有那一天他用脚在宣纸上踏上七色颜料,立马就会有媒体大讲特讲是"创新"是"又一高峰" 楼主就别为这事烦了，历史会公证的,

郑维江

子昂门下走狗 上等兵 UID 135325 精华 0 积分 283 帖子 104 阅读权限 20 注册 2007-10-19 状态 离线

#18 发表于 2007-10-24 23:43  资料 文集 短消息   其实老吴画点江南小黑屋顶、小白墙、小藤小花、小荷小树、小城小景就拉倒了。 非要写个大字上面抹点青儿红的。 说是书法，字又不怎么样，说是画，没觉着有多美。 不伦不类的。 其实有不少人也搞过类似尝试。 只可惜，没老人家位高、名气大，不被承认。 就认了吧，认真搞自己的东西。 三十年后也是一条好汉。

郑维江

郑维江 大校        UID 33154 精华 1 积分 8995 帖子 3923 阅读权限 70 注册 2006-2-22 来自 贵州息烽 状态 在线

#20 发表于 2007-10-28 15:21  资料 短消息   现在就依法院的裁定也可以得出这样一个结论. 比如:我学颜真卿,创作思路,风格模式.表现手法都吻合.然后我宣传说我独创了颜体那种风格模式的字.大家说我侵权吗?

郑维江

子昂门下走狗 上等兵 UID 135325 精华 0 积分 283 帖子 104 阅读权限 20 注册 2007-10-19 状态 离线

#21 发表于 2007-10-28 16:50  资料 文集 短消息   QUOTE: 原帖由 郑维江 于 2007-10-28 15:21 发表 现在就依法院的裁定也可以得出这样一个结论. 比如:我学颜真卿,创作思路,风格模式.表现手法都吻合.然后我宣传说我独创了颜体那种风格模式的字.大家说我侵权吗? 就李国胜兄的楷书获奖作品来说， 属于颜字体系， 又透着李国胜的味道， 李国胜探索出的这一透着李国胜味道的模式应该是属于李国胜独创的吧， 应该不算侵权吧！ 不知道对不对！

郑维江

郑维江 大校        UID 33154 精华 1 积分 8995 帖子 3923 阅读权限 70 注册 2006-2-22 来自 贵州息烽 状态 在线

#22 发表于 2007-10-28 17:38  资料 短消息   QUOTE: 原帖由 子昂门下走狗 于 2007-10-28 16:50 发表 就李国胜兄的楷书获奖作品来说， 属于颜字体系， 又透着李国胜的味道， 李国胜探索出的这一透着李国胜味道的模式应该是属于李国胜独创的吧， 应该不算侵权吧！ 不知道对不对！ (假如)创作思路,风格模式,创作手法都吻合了,你问国胜兄他敢象吴冠中那样说自己独创了一体?而吴冠中的宣传还不是说独创了这风格模式.而是说(独创汉字画).只是我想他也不会狂妄的无知到那一步.所以我只理解他是指这种风格模式.

郑维江

子昂门下走狗 上等兵 UID 135325 精华 0 积分 283 帖子 104 阅读权限 20 注册 2007-10-19 状态 离线

#23 发表于 2007-10-28 17:56  资料 文集 短消息   QUOTE: 原帖由 郑维江 于 2007-10-28 17:38 发表 (假如)创作思路,风格模式,创作手法都吻合了,你问国胜兄他敢象吴冠中那样说自己独创了一体?而吴冠中的宣传还不是说独创了这风格模式.而是说(独创汉字画).只是我想他也不会狂妄的无知到那一步.所以我只理解他是 ... 吴自己没说过这话吧！ 法庭上，他也没说吧！ 支持继续打官司！ 也想弄明白，究竟是怎么回事！

郑维江

郑维江 大校        UID 33154 精华 1 积分 8995 帖子 3923 阅读权限 70 注册 2006-2-22 来自 贵州息烽 状态 在线

#24 发表于 2007-10-28 18:14  资料 短消息   QUOTE: 原帖由 子昂门下走狗 于 2007-10-28 17:56 发表 吴自己没说过这话吧！ 法庭上，他也没说吧！ 支持继续打官司！ 也想弄明白，究竟是怎么回事！ 不知道,是他搞画展时媒体的宣传报道.吴又把这篇文章放在了自己的个人官方网站上宣传.这说明什么呢?当时我没注意只复印了其他网上的.法庭上他的律师就说我是在其他网上看到的报道.又不是在吴冠中自己的官方网站宣传.他知道自己官方网有还这样说.为什么?就是知道我没看到.反正已经开廷.我不可能马上再去找.一方面用这一说也打消我以后再去找的念头.因为他们都说没有了.但现在我恰恰又去找了.又看到了.

郑维江

子昂门下走狗 上等兵 UID 135325 精华 0 积分 283 帖子 104 阅读权限 20 注册 2007-10-19 状态 离线

#25 发表于 2007-10-28 23:46  资料 文集 短消息   （文章来源：北京娱乐信报） 别人的文章，转载一下，应该可以说成不是自己说的！ 打的是擦边球。

郑维江

郑维江 大校        UID 33154 精华 1 积分 8995 帖子 3923 阅读权限 70 注册 2006-2-22 来自 贵州息烽 状态 在线

#26 发表于 2007-10-29 09:00  资料 短消息   QUOTE: 原帖由 子昂门下走狗 于 2007-10-28 23:46 发表 （文章来源：北京娱乐信报） 别人的文章，转载一下，应该可以说成不是自己说的！ 打的是擦边球。 画展期间出现这样标题的宣传报道就应该是经过他允许或至少是默许了.不然谁会自作主张给他冠上独创呢?谁又知道他是不是独创呢?宣传报道出来后自己不但没有就此宣传出来作出说明.还引用到自己的个人网站宣传.虽不是自己写的.心安理得的接受宣传,接着并拿过来自己再宣传.这不等于自己在说吗?

郑维江

郑维江 大校        UID 33154 精华 1 积分 8995 帖子 3923 阅读权限 70 注册 2006-2-22 来自 贵州息烽 状态 在线

#27 发表于 2007-10-29 09:04  资料 短消息   吴冠中的网站说明得很清楚.本官方网站信息系由艺术家本人或其合法继承人提供并认可才能进入的.