参加“长江奖”的作品——《黄冈竹楼记》（优秀奖）

杜伟国

好字
硬是要得
比赛总有人获高奖，总有人失落
其实真得不能太在乎结果
文无第一，武无第二
运气相当重要
还是老话一句
重在掺乎，呵呵~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

一生何求

看来这个活动要想成为硬笔爱好者眼中具有广泛影响的一个文化品牌的设想前景不容乐观，
如此高规格的比赛，众多参赛者挤时间、花心血创作的作品被评委忽悠一回只是一时不是一世，众人不拾柴，火是烧不旺的，少一两个参赛者不影响大局，少一群参赛者那就不同了。
回完此帖，好好睡一觉，花儿谢了明朝还是一样的开，太阳落了明天依旧爬上来。。。。。

九莲洲主人

方存双

原帖由 一生何求 于 2007-9-25 23:36 发表
看来这个活动要想成为硬笔爱好者眼中具有广泛影响的一个文化品牌的设想前景不容乐观，
如此高规格的比赛，众多参赛者挤时间、花心血创作的作品被评委忽悠一回只是一时不是一世，众人不拾柴，火是烧不旺的，少一 ...

杨卫列

原帖由 杜伟国 于 2007-9-25 22:15 发表
好字
硬是要得
比赛总有人获高奖，总有人失落
其实真得不能太在乎结果
文无第一，武无第二
运气相当重要
还是老话一句
重在掺乎，呵呵~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

感觉老杜说得较为理性一些，记得几年前好像是阿敏先生还曾姚玉良先生抱屈过呢？还是阿敏，曾写文章说“不是论文也获奖”，谈及了自己对论文评比的看法！
总之，公平是相对的，不公平是绝对的！社会上如此，艺术类比赛又何尝不是如此？

杨卫列

原帖由 杨宇力 于 2007-9-25 22:13 发表
这个写得还不错滴!!!

硬笔界写楷书的太多啦,面目相似的也太多!有特色能打动人的很少见.要打出来不容易的

宇力兄说得很对！
先生的作品整体效果不错，单字的结体也不错，但用笔不精到，过于随意。
本次比赛，写楷书的高泓先生获了三等奖，先生可以将自己的字与高先生的作一下比较。高泓先生的作品（虽非本次参赛作品，但可参考）见：
http://bbs.zgybsf.com/viewthread.php?tid=2471&highlight=%2B%B8%DF%E3%FC
http://bbs.zgybsf.com/viewthread.php?tid=9907&highlight=%2B%B8%DF%E3%FC

步层巅

感谢网友的关注和舍无兄的置顶！

平时很少参加书法比赛，只是这次比赛是一位让我心仪的书家给我说“长江奖”应该参加一下，于是写了这幅《黄州竹楼记》。原作自认为比图片要好些，把作品发在这儿，是想听听批评的意见，毕竟这个时代变化很快，艺术也是一样，“笔墨当随时代”、“三分长相，七分打扮”这些都不容忽视。

石中全

现在的高水平做作品应该说不少，再加上写楷书的又占大部分，有时要看运气，视觉的冲击力，我看了作品不错的，我是写不出来这样，但在起笔处能不能如软笔小楷一样再精到一些呢？作品中圆藏锋太多，切锋入笔，尖锋少笔，多一些变化更能好一些。这是我个人的遇见。重在参与有一天会得高奖的。

岑山

原帖由 杨宇力 于 2007-9-25 22:13 发表
这个写得还不错滴!!!

硬笔界写楷书的太多啦,面目相似的也太多!有特色能打动人的很少见.要打出来不容易的

格调不高，章法平平，是硬伤！

步层巅

原帖由 杨卫列 于 2007-9-26 07:58 发表

宇力兄说得很对！
先生的作品整体效果不错，单字的结体也不错，但用笔不精到，过于随意。
本次比赛，写楷书的高泓先生获了三等奖，先生可以将自己的字与高先生的作一下比较。高泓先生的作品（虽非本次参赛作 ...

感谢杨卫列兄！
我有这样的想法，在楷书创作上，我希望把它写得更轻松些，更活些。用笔上精到、随意总是对立统一的，在这两者之间我似乎更倾向于随性，见性的用笔。