<p><font color="#0909f7" size="6">世界杯第五组“E组”是真正的死亡之组。小组第三场比赛前,每个队都有机会进军16强,每个队也都有被淘汰的可能。充满悬念。这就是足球的魅力。一个字:看。</font></p><p><font color="#0909f7" size="6">不过,凭着对意大利的信任,和对加纳那场打得捷克满地找牙的比赛,赛前,我的预测是:意大利和加纳携手出线,捷克和美国回家。22日22时,两场比赛同时开始了(绝对保持公正,把比赛受外界影响降到了最低),一切顺理成章向着我的预测方向进行着,加纳领先了,意大利也领先了。没劲,一点奇迹都没有。电视开着,电脑也开了,顺着书法网站的串门中,我无意中看到了令我有点兴奋的“不寻常”的帖子:在中国书法家论坛上,我看到高惠敏的声明“退出中国书协刚公布的硬笔委员会”;在书法江湖上,看到曹宝麟痛击刘炳森的网文《我看刘炳森》。(注:两帖的真实性本人未做过调查,现权作真实论之,特此说明)。</font></p><p><font color="#0909f7" size="6">有点意思。电视中的比赛依然平淡无奇。刘建宏和黄健翔也似乎都不太兴奋了。网上这两个帖子此时比世界杯死亡之组的比赛更胜一筹。</font></p><p><font color="#0909f7" size="6">这个高惠敏者,上世纪八十年代,经常读到她(很长时间认为是个女的)署名“阿敏”的硬笔书法,尽管不是十分喜欢他的书法风格,但依然尊敬他是个前辈,是硬笔书法的早期开拓者之一。之后的十余年,我远离了硬笔书法,这个阿敏也在我的视野里渐渐淡出了。只是模糊地记得,他好像用铅笔蘸墨水写过硬笔书法。</font></p><p><font color="#0909f7" size="6">中国书协设了个硬笔委员会,算是中国书法早已承认并接受了硬笔书法这个小兄弟。不过,和各个新公布的委员会一样,不知道是如何一夜间诞生的,此前没有任何的消息和产生过程的报道,对于各个新的委员会名单,书法圈中自有公开议论这里不提。单说硬笔委员会,我以一个曾经玩过两天硬笔的爱好者身份,看了半天,最熟的人还真是这个阿敏前辈。倒是楷书委员会的副主任赵彦良名字很熟,知道他当年钢笔楷书写的很了得,估计人家现在都不玩硬的了。</font></p><p><font color="#0909f7" size="6">突然见阿敏前辈的退出声明,我不禁对他油然而生一股敬重,这是一个正直的人,是一个对自己,更对硬笔书法负责任的人。是一个不计小我,而追求大我的人。和那些能力与资历、名声均不高而想法挤进中国书协委员会的个别书法家相比,高先生无愧姓高,实在高。</font></p><p><font color="#0909f7" size="6">和高惠敏的高调退出相比,一向温和的曹宝麟也突然换了一个人似的(已有人怀疑网文的真实性),在刘炳森去世一年过后,开始十分尖锐地评论刘“是凭借权力寻租才爬到这一步的”,“他以拙劣而匠气的字聚敛的巨资用以沽名钓誉,佛学能知几何,竟也想买个主席当当.”,“不能想象假如刘真的黄袍加身,会给书坛带来什么前景.功败垂成,野心落空,真是老天有眼”.。痛恶之心溢于言表。</font></p><p><font color="#0909f7" size="6">让一个平时一向以谦谦学者自居的曹先生口出此言,如果不是刘生前与曹有隙,或是曹死不待见刘到极点,无论如何,都难以想象,曹缘何如此痛击一个阴界之人。</font></p><p><font color="#0909f7" size="6">高惠敏宣布退出中国书协硬委会,是正直;曹宝麟痛批刘炳森,也是一种正直。他们二人共同点是,都说出了自己认为的真话。这不是谁都能做得出来的。</font></p><p><font color="#0909f7" size="6">不过,和高不同,曹出此文后,即使有再多人赞同之,曹仍然从此难以摆脱这样一个评价:不够厚道。<br/></font></p>
[此贴子已经被柳长忠于2006-6-23 10:12:20编辑过]
|