[原创]震惊：一个晚上读到两个不同寻常的帖子

牧羊猪

<p><font color="#0909f7" size="6">世界杯第五组“E组”是真正的死亡之组。小组第三场比赛前，每个队都有机会进军16强，每个队也都有被淘汰的可能。充满悬念。这就是足球的魅力。一个字：看。</font></p><p><font color="#0909f7" size="6">不过，凭着对意大利的信任，和对加纳那场打得捷克满地找牙的比赛，赛前，我的预测是：意大利和加纳携手出线，捷克和美国回家。22日22时，两场比赛同时开始了（绝对保持公正，把比赛受外界影响降到了最低），一切顺理成章向着我的预测方向进行着，加纳领先了，意大利也领先了。没劲，一点奇迹都没有。电视开着，电脑也开了，顺着书法网站的串门中，我无意中看到了令我有点兴奋的“不寻常”的帖子：在中国书法家论坛上，我看到高惠敏的声明“退出中国书协刚公布的硬笔委员会”；在书法江湖上，看到曹宝麟痛击刘炳森的网文《我看刘炳森》。（注：两帖的真实性本人未做过调查，现权作真实论之，特此说明）。</font></p><p><font color="#0909f7" size="6">有点意思。电视中的比赛依然平淡无奇。刘建宏和黄健翔也似乎都不太兴奋了。网上这两个帖子此时比世界杯死亡之组的比赛更胜一筹。</font></p><p><font color="#0909f7" size="6">这个高惠敏者，上世纪八十年代，经常读到她（很长时间认为是个女的）署名“阿敏”的硬笔书法，尽管不是十分喜欢他的书法风格，但依然尊敬他是个前辈，是硬笔书法的早期开拓者之一。之后的十余年，我远离了硬笔书法，这个阿敏也在我的视野里渐渐淡出了。只是模糊地记得，他好像用铅笔蘸墨水写过硬笔书法。</font></p><p><font color="#0909f7" size="6">中国书协设了个硬笔委员会，算是中国书法早已承认并接受了硬笔书法这个小兄弟。不过，和各个新公布的委员会一样，不知道是如何一夜间诞生的，此前没有任何的消息和产生过程的报道，对于各个新的委员会名单，书法圈中自有公开议论这里不提。单说硬笔委员会，我以一个曾经玩过两天硬笔的爱好者身份，看了半天，最熟的人还真是这个阿敏前辈。倒是楷书委员会的副主任赵彦良名字很熟，知道他当年钢笔楷书写的很了得，估计人家现在都不玩硬的了。</font></p><p><font color="#0909f7" size="6">突然见阿敏前辈的退出声明，我不禁对他油然而生一股敬重，这是一个正直的人，是一个对自己，更对硬笔书法负责任的人。是一个不计小我，而追求大我的人。和那些能力与资历、名声均不高而想法挤进中国书协委员会的个别书法家相比，高先生无愧姓高，实在高。</font></p><p><font color="#0909f7" size="6">和高惠敏的高调退出相比，一向温和的曹宝麟也突然换了一个人似的（已有人怀疑网文的真实性），在刘炳森去世一年过后，开始十分尖锐地评论刘“是凭借权力寻租才爬到这一步的”，“他以拙劣而匠气的字聚敛的巨资用以沽名钓誉,佛学能知几何,竟也想买个主席当当.”，“不能想象假如刘真的黄袍加身,会给书坛带来什么前景.功败垂成,野心落空,真是老天有眼”.。痛恶之心溢于言表。</font></p><p><font color="#0909f7" size="6">让一个平时一向以谦谦学者自居的曹先生口出此言，如果不是刘生前与曹有隙，或是曹死不待见刘到极点，无论如何，都难以想象，曹缘何如此痛击一个阴界之人。</font></p><p><font color="#0909f7" size="6">高惠敏宣布退出中国书协硬委会，是正直；曹宝麟痛批刘炳森，也是一种正直。他们二人共同点是，都说出了自己认为的真话。这不是谁都能做得出来的。</font></p><p><font color="#0909f7" size="6">不过，和高不同，曹出此文后，即使有再多人赞同之，曹仍然从此难以摆脱这样一个评价：不够厚道。<br/></font></p>

[此贴子已经被柳长忠于2006-6-23 10:12:20编辑过]

一横

<div class="quote"><b>以下是引用<i>朱胜勇</i>在2006-6-23 10:49:25的发言：</b><br/>好文章。值得一读。</div><p></p>

张业平

有点意思啊!!!![em01]

刘中南

好帖就要顶上去

秦龙

顶一下

段振祥

<div class="quote"><b>以下是引用<i>杨卫列</i>在2006-6-23 12:31:27的发言：</b><br/><p>虽然曹也许会落个“不够厚道”之名，但如果曹说的均是实话，是在还历史以真面目，我们还是应该对其勇气表示敬意！</p><p>毕竟这“不够厚道”之名并不是谁都有勇气去背的啊！</p></div><p></p>谁都有讲真话的权力。同意杨兄说法。[em05]

余信华

<p>不要只看外表语言,说不定曹是真,高是假.</p><p>或者多是假,或者多是真,假假真真只有他们自己清楚!</p><p>我是不会盲目佩服一个人的,高如果有意见为何以前不提,刚刚给他一个委员就来一份这种东西!</p><p>斗胆说一句猜测的话:说不定高不满意这个委员,故意来这一套,争的人家的眼球!</p>

逸墨轩主

众说纷云，不好说！！！！

何涛

<p><font style="BACKGROUND-COLOR: #4db376;"><strong>高教授就是高！向高教授致敬！</strong></font></p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #44bb5c;">这些话真是曹教授讲的？</font><font style="BACKGROUND-COLOR: #4db361;">不象！曹教授一向温文尔雅；说句大不敬的话，这次怎么有点象泼妇骂街。这些话不会是“曹鬼”说的吧？</font></p>

孟凡飞

支持