查看: 2717|回复: 3

关于硬笔在线版主陈愁予解释公布IP的看法 [复制链接]

蔡诚山

秀才

Rank: 1

在线时间: 0 小时
注册时间: 2006-12-15
最后登录: 2007-1-23
阅读权限: 50
帖子: 14
精华: 0
积分: 0
威望: 0 点
UID: 2529

电梯直达

1^#

发表于 2006-12-20 04:19:17 |只看该作者 |正序浏览

某位网友在质询陈大版主后，得到如下回复：1、“随随便便公布别人的IP呢？” 我想你指的是梁君事件吧，我以前就此问题说明过了，再次提醒你看一下“请管布坤作答”的原帖，我原帖有公布过IP地址吗？某论坛想当然的自造他们所希望的事实，企图达到个人目的，我希望大家在对此事做评论时，先了解一下事实的真相再做发言，不要被人误导利用。 其他我如还有公布IP的事，请说明是公开了哪位？我可以一一说明理由，如是我的问题，我可以承担任何责任与骂名。2“另外您所公布的IP全部都是支持中国硬笔书法协会；支持庞中华的人！” 请具体说明是哪些人，哪些事件，在线的管理员很多，我们也没有可以统一的标准，各人对事件的认识与衡量不一样，处事标准也不一样。哪些事是我做的，请直接说明，否则我真不好回答。其他管理员处理的，你也可以列出，我能说明的我理当说明，我说明不了的由当事人来说明。无论是哪个管理员处理的事件，如无法给出正当的处理理由，责任都应当由我来承担。3、““江南人家”“中华第一臭”“瘤常肿”“南北互通”等等吧这些经常在贵网搞人身攻击” 在硬坛某些人属于公众人物，公众人物在分配到更多的名利时，也要承担相应的批评。我是属于自由主义者，如果有公众人物认为某人对自己存在人身攻击，可以诉诸于法律来解决，如果在线需要承担连带责任，我们想逃也逃不了。 顺便说明一下，由于曾如影、蒋亚军等管理员认为我的自由主义做法不妥，所以我们才发布了“净化论坛交流气氛，加强论坛注册发言”公布，同时锁定了三个ID，其中就包括“瘤常肿”，之后还封锁了“白吃月山”。 至于“江南人家”、“南北互通”的发言你可以去看看大家的反映，这只能说你的立场不同，所以认为你有不妥，在我看如，这是他们个人的发言权利。 原则上，每个人都有自己对某事件、某人进行批评、表达喜好厌恶的权利，任何人无权限制他人的话语权。4、“您怎么从來不去查？” 你怎么知道我没有查过，如果不查，我怎么会知道管布坤与梁君是同一IP，如果不查，我怎么知道阿中“被封”是场误会。在线的凡我注意到的可能会引起争议的发言，我都会通过IP来确定发言人的方位，判断他发言的真实性。 如上面胡先生所提到的“南北互通”，当他发出的“庞中华——2006年硬笔世界的罪恶鼻祖”一帖后，我即查过IP，来判断其发言的真实性，后通过电话向有关知情人得到确定的证实，其发言中所针对事件属实，后来也有网友提供了相关文件证明了事实的真相。草草回复，如有问题未能解释清楚，希望胡先生能继续发帖进行商讨，与希望其他网友能发表自己的看法。 在线如有不足，我们会尽可能的改正。～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～我谈谈我的看法，陈大版主的解释存在不少的问题，他说他没公布具体的IP地址，借此狡辩，事实上，如果我们说他的住址跟某个杀人强奸犯的住所一样，借此影射他陈大版主就是那个杀人强奸犯，相信陈大版主也不会心平气和的。第二条，他让别人指出他具体做了什么事情，真的可笑，别人又看不到后台数据，这样表面上理直气壮不就是欺负别人没权力看后台操作记录么？用这个方法辩论这也太那个了点吧。。第三条，这些小政治手腕我就不多说了，把有利于自己的辱骂贴放的时间长一些，不利于自己的对骂贴删的快一些，这都是版主的小伎俩，我就不明说吧。第四条，关于庞中华先生的帖子，他说他去求证，求证什么了？求证庞中华是个“罪恶鼻祖”吗？他根据什么做这样的鉴定？这种侮辱人格的帖子居然说是事实，真搞笑啊，我如果说XX大版主是制造硬笔界混乱的一个“蛆”可以吗？我可以找相关的证据来证明其真实性，可以不可以？？？当然啦，陈大版主还是很认真负责的，我在指出他的不足的时候也希望他能虚心接受我提的建议。言语不当之处还请海涵。

[此贴子已经被作者于2006-12-19 20:24:32编辑过]

收藏0