帝皇书法论

许燕舞

<p>帝皇书法论 </p><p><br/>新春大吉，一位同学送我一套书法影碟，共四张，分八部，名为《千年书法》，据说只可以在网上买到。是用心炮制的，历史说得中肯，有教育性，物有所值也。但我不同意这套影碟对书法艺术的好些评论，想到皇帝对艺术的影响中国与欧洲有雷同之处。</p><p>该影碟在六个朝代选出六个书法家作为示范。晋选王羲之，唐选颜真卿，宋选苏轼，元选赵孟俯，明选董其昌，清选刘墉。此外唐代的张旭、明代的黄道周与傅山有少许篇幅，但米芾、黄庭坚等只提过一次名字，杨凝式、怀素、倪元璐、王铎等大师则完全没有提及。让我从该影碟选出的六位主要书法家说说吧。</p><p>（一）晋代选王羲之为代表我没有异议。右军的书法真迹今天绝无仅有，但从摹本与拓本所见，顶级大师无疑问。然而，羲之得享大名，深远地影响了中国的书法千多年，主要是唐太宗对他的书法神魂颠倒，下令全国搜集。是书法之幸，这个要求《兰亭集序》跟他陪葬的唐太宗，自己是个非常了不起的书法家，整个唐代可能无出其右。他懂得鉴赏。如果唐太宗是书法的门外汉，或像清代的干隆，选错了对象，中国的书法艺术发展可能不堪设想。</p><p>该影碟轻视献之我是不同意的。狂草起自献之，不是碟中说的张旭。献之可能是人类第一个搞抽象艺术的人，而从纯艺术的角度看，对中国艺术的影响献之看来比羲之重要。当时儿子认为自己的书法胜父亲，外人不同意，儿子说：「时人那得知？」可圈可点。后来米芾认为献之胜，有见地，但他又说：「回视二王，顿有尘意！」不是高傲之辞，愈想愈对。是的，北宋米芾的书法千变万化、一尘不染，比晋代有了长进。只是我们不能忘记，米家书法出自羲献。</p><p>（二）唐代选颜真卿，我同意。不同意是该影碟高举鲁公的楷书艺术。说什么骨肉，论什么饱满，抽象兼老土。我同意米芾说的：「鲁公行书可教，真便入俗品！」「真」者，「楷」也。有胆说出来，米芾真可爱。是的，颜真卿的行书绝对顶级，草书也好，但楷书同字同样，没有变化，也把每个字分开来写，今天的计算机可以一字不异地再写出来。</p><p>鲁公是唐代高官，行军打仗，对平复安史之乱有功绩，而最后死得忠烈，令人感动。虽然皇帝重视他的书法有助声名，但单凭他的行书而被选为唐代的书法代表人，张旭与怀素不可不服气。</p><p>（三）宋代选我历来拜服的苏东坡，我就不同意了。苏子的《黄州寒食帖》写得实在好，而当时把他贬来贬去的「皇上」重视他的书法，临摹者甚众。可是，从书法艺术本身看，我认为宋四家中苏子写不过与他同期的黄庭坚，更写不过米芾。南宋词人朱敦儒与陆游的书法好得不得了。宋代的书法艺术天才辈出，能获排名已经了不起，漏网之鱼数之不尽，李清照可能是其中一尾，可惜我只读到她书法了得，没有见过她的字。宋代应该选米芾，他的书法洋洋大观，震撼后世，而书法的理念他说得简洁、具体、有深度——见解之高书法历史没有一个比得上他。可能因为官职小、品性怪，米芾被轻待了。</p><p>（四）元代选赵孟俯很难说对不对。他是投降于元世祖忽必烈的一品高官，又因为是宋代赵姓皇帝的后人，此降也，使他终生遗憾。孟俯的书法写得熟，但略嫌媚俗，而更重要是气势不足。从书法的天赋看，我认为孟俯比不上与他同期但不幸早逝的鲜于枢。论书法艺术功力，元代我首选杨维桢，但他没有赵孟俯那样全面。</p><p>（五）明代选董其昌我同意。官位高达礼部尚书，这个人不爱官职，绝对是艺术天才，可惜后期恃富凌人，闯了祸。董氏的书法很全面，而从他临摹怀素《自序帖》的小部分与其它作品看，他少写的狂草不在怀素之下。其昌留传下来的书法多，代笔也多，有些太随便，参差不齐。除了碟中提到的黄道周与傅山，明代书法不可以不提到倪元璐、徐渭，还有张瑞图、祝枝山等人。</p><p>（六）清代选刘墉我绝不同意。看官须知，明末清初的王铎因为投降满清而被算为清代的人，也因为迎接清兵入关而被看为千古罪人。觉斯的书法不仅非常全面，不仅是米芾之后的天下第一把手，而又因为当时纸大笔好墨妙，遗留下来的真迹多，作为可以挂在墙上的书法艺术，王铎的成就是空前绝后的。这个天才发明了用墨的多种变化，发明了十多个字一笔过的写法，发明了墨不写到尽不再蘸墨，而他对整幅巨作的构图处理了不起。</p><p>相比之下，刘墉差得太远太远了。他是高官，有浓墨宰相之称，品味庸俗的干隆皇帝看中了他的书法，使他得享大名。刘墉的书法不差，有味道，但他最擅长的行书是每个字分开来写，毫无上下左右的呼应，犯了行书艺术的大忌，老实说，挂不起来。一方面是干隆皇帝重视，另一方面是包世臣写了洋洋数卷论书法，其言论重视刘墉，也得到后人康有为的支持。但包世臣自己的书法一无是处，论书法不知所谓。是碑体兴起的时候，干隆当道，中国的书法一蹶不振有其因。</p><p>干隆与法皇路易十四很相似。二者都是好皇帝，重视艺术，但俗不可耐。跟干隆一样，路易十四喜欢华丽的作品，个性强，在他指导下的洛可可艺术精巧绝伦，但没有情感，花多眼乱，一望而知；正如我们今天看干隆时代的瓷器，工精苛求，是真是仿皆一望而知是干隆风格，真的值钱，但感情安在哉？</p><p>有大作为的艺术发展，是不应该由一个皇帝或一小撮贵族决定的。我们的唐代有个唐太宗，宋代有个宋徽宗。这两个皇帝的艺术品味高，左右了艺术的发展或可批评，但有贡献。历史上这样的皇帝不多见。欧洲的巴洛克与印象派艺术得以发扬光大，主要是靠市场的私人收藏家出钱买起来。市场的判断是众望所归，错的机会存在，但比皇帝的判断可靠得多了。</p><p>论中国的书法艺术，不重视甚至没有提到北宋的米芾与清初的王铎，等于论欧洲的古典音乐忽略了莫扎特与贝多芬。这是同学送给我的那套本来是很好的《千年书法》的影碟的大漏。看着看着，想着想着，不禁悲从中来。这是因为东洋鬼子不管什么千古罪人，重视王铎，称他为「神笔铎」而拜他为师，其次是拜倪元璐为师。今天，东洋鬼子的书法把炎黄子孙的比下去。书法是我们发明的专有重要艺术，怎可以一下子让人家跑在前头呢？<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/></p>

李同合

学习！！！！！！