→ →硬笔书法大赛的获奖等第是否可以改变一下?

【米真居士】

现在的硬笔大赛，大都是设一等奖、二等奖、三等奖。
我觉得这样设奖如今不太妥！理由如下：
现在从事书法艺术的人群庞大，很大一部分作者的水平相当接近，一等奖、二等奖、三等奖的作品，从艺术质量上比较，没有什么明显差距。其微妙的等第的产生，实则是评委的喜好起了关键作用。这样，造成原本水平很接近的作品有了天壤之别，作者便有了情绪！最后的评选结果让人觉得失去了公正（虽然评委是认真负责地评选的）！就象硬将王羲之、颜真卿、孙过庭、米芾评出个一、二、三等奖一样，不太符合情理。
据此，我个人觉得将大赛设两部分奖：1、获奖作品             2、优秀作品
                                                                          如果确实有一件参赛作品非常突出，可设为：特别大奖
                                                                          如果一些作品格外有特色，可设单项奖，比如：最佳创新奖、
                                                                          最佳视觉奖 等等（奖的名称是临时起的，供参考）

1、获奖作品：不分一、二、三等奖，这些作品由评委的喜好确定。人数宁缺毋滥。
2、优秀作品：评委觉得稍逊于“获奖作品”的作品。人数宁缺毋滥。
3、入展作品：根据来稿量，确定入展人数。

钱宝成

我本逍遥

嘉秋书艺

原帖由 【米真居士】 于 2008-9-7 03:25 发表
现在的硬笔大赛，大都是设一等奖、二等奖、三等奖。
我觉得这样设奖如今不太妥！理由如下：
现在从事书法艺术的人群庞大，很大一部分作者的水平相当接近，一等奖、二等奖、三等奖的作品，从艺术质量上比较，没有什 ...

支持！！！

王兴汇

:victory:

原帖由 【米真居士】 于 2008-9-7 03:25 发表
现在的硬笔大赛，大都是设一等奖、二等奖、三等奖。
我觉得这样设奖如今不太妥！理由如下：
现在从事书法艺术的人群庞大，很大一部分作者的水平相当接近，一等奖、二等奖、三等奖的作品，从艺术质量上比较，没有什 ...

严重支持:victory:

郭龙

蒋迎军

原帖由 王堂兵 于 2008-9-8 09:05 发表
个人以为没什么。等次问题造成的只是一次奖金的落差，只要你能长期得等级奖，就说明实力了。现在中书协的大展，也分了等次的。
只是，个人以为，入选的名额多了些，应当与入展人数持平就好。这样能提升质量

同感

福运当头

不错，好建议

钱宝成

原帖由 王堂兵 于 2008-9-8 09:05 发表
个人以为没什么。等次问题造成的只是一次奖金的落差，只要你能长期得等级奖，就说明实力了。现在中书协的大展，也分了等次的。
只是，个人以为，入选的名额多了些，应当与入展人数持平就好。这样能提升质量

对的

王堂兵

个人以为没什么。等次问题造成的只是一次奖金的落差，只要你能长期得等级奖，就说明实力了。现在中书协的大展，也分了等次的。
只是，个人以为，入选的名额多了些，应当与入展人数持平就好。这样能提升质量