书法评审是否应该制定打分标准的讨论

蒋迎军

我曾经设想,作为书法评审,是否可以制定一个评审标准,这样方便评委也方便监督.于是我在Q群上提出了这个问题,没有很好的答案.
我认为,书法评审也应该借鉴奥运会打分项目的评审方法,那就是分类打分,要体现有难度系数分也要鼓励创新.
我的初步意见是:功力,风格,创新,形式(暂定这四类)分别制定打分的标准(比如参照象棋中对子力的评分:车2,马1,炮1,兵0.5,兵过河为1等分类法,书法评审分为:功力3,风格3.创新3,形式1,满分10分),还应参照奥运的高低分取消的方法,最后算总分,这样可以比较有效地避免评委的偏好.
形式分为什么为1分?我的看法是,形式也是艺术的构成要素,但这个要素不是决定性的,因此,在同等水平下,形式好,有创新应该胜出
为什么功力3,风格3.创新3?我认为这三者有比较强的联系,如果仅凭其中的一项获高分,容易迷失方向.并不能服众.
以上打分意见还不成熟,希望大家引起注意,谢谢


补充说明:打分制其实是如何制订规则,书法有规则吗?评委面对作品是以个人的规则还是大家的规则呢?书法比赛与考试有点类似,评委是改卷老师,没有公布标准答案怎么能改试卷?我认为作文题也是规定了规则的,书法可以尝试,因为我们的展览就是在不断地尝试中进步的

[ 本帖最后由 蒋迎军 于 2008-9-6 11:39 编辑 ]

钱宝成

原帖由 牟明磊 于 2008-9-9 19:03 发表

赞同

谢谢弟弟

牟明磊

原帖由 钱宝成 于 2008-9-9 18:35 发表


书法艺术的评审基本准则是要公布的

创新是在传统的基础上的

乱画的作品，看不懂是什么字，就难让人信服了

赞同

钱宝成

原帖由 蒋迎军 于 2008-9-8 22:25 发表
宝成兄过奖!!

书法艺术的评审基本准则是要公布的

创新是在传统的基础上的

乱画的作品，看不懂是什么字，就难让人信服了

天下一人

统一标准了，就很难展现个性了，再说评委的“口味”都不统一，标准就更难统一了。

蒋迎军

原帖由 钱宝成 于 2008-9-7 06:11 发表
迎军兄弟表现突出，思维敏锐．．．分析问题有理有据

向兄弟学习

宝成兄过奖!!

钱宝成

迎军兄弟表现突出，思维敏锐．．．分析问题有理有据

向兄弟学习

蒋迎军

原帖由 卢剑 于 2008-9-6 17:59 发表

根据陶复元先生提供的线索，查到《上海中华书画协会书画等级考核参考标准》，与本帖讨论的打分标准存在较大差异。而且，《上海中华书画协会书画等级考核参考标准》考核的是书者，而本帖讨论的打分标准针对的是硬笔 ...

先生所分析很有深度,已经涉及到本问题的关键.我自己设定的打分项目只不过是打个比方,希望抛砖引玉而已

蒋迎军

原帖由 一生何求 于 2008-9-6 15:30 发表
书法评审应该制定个最基本的评判标准，但不一定非去制定一个打分标准。好的作品大多是只可意会，特别是字的结体、笔画的精细、章法的处理不好用打分来衡量的。
    作品外在的东西（如尺寸大小、书写的内容、是否要 ...

说明你还是认可书法有标准.我提出的打分设想是不成熟的,所以请大家讨论.但是打分在作品水平相当时尤为重要,可以给评委一个标准,给落选的一个交代,不至被毙的还不知道自己是这么样没的吧

蒋迎军

原帖由 卢剑 于 2008-9-6 12:56 发表
蒋迎军先生的想法很好，我最近也有类似的考虑。
昨晚在中国硬笔书法在线论坛看到蒋先生的帖子后，我就着手查阅一些资料，暂时还未形成较为成熟的想法，我研究一番后再议。
在此先报个到，并提出支持。

谢谢卢剑先生的热情关注与支持!!