转帖：从《书法研究》停刊，概说当前的书法研究 作者：林美东

柳长忠

从《书法研究》停刊，概说当前的书法研究
作者：林美东
《书法研究》停刊了，它活不下去了！那无非是供血者不愿意继续输血而已。
   我们知道，涉及专业研究刊物创办者，须有秉承弘扬学术之责任，并上下齐心执行之，才能逐步树立刊物威信，让学人以在该刊物发表研究成果而自豪。
   专业刊物是不能完全依赖市场而生存的，这一点对稍有思想的人来说，是能够理解的。
   《书法研究》的供血者为什么不愿意继续输血，就值得思考分析了。
   《书法研究》创刊于1979年5月，至今已近30年，总体说来，前十年的《书法研究》尚收集了些有价值的古代书史以及前辈书家等书法资料；九十年代开始，文化垃圾充斥其中。由于体制上的原因，发人情稿件，已经是有恃无恐、堂而皇之了。客观上书坛已经不见潜心研究书法学问者；加上该刊物执行人识见低下，根本就无法组织到具有学术水准的文稿；订阅者又不是傻瓜。它不在十年前关门，笔者就感到奇怪。也许十年前，该刊物管理层之间的矛盾尚不激烈，能相安无事吧！时至今日，估计是矛盾不能再调和了。
   由此可以折射出当前书坛书法研究的现状。
   一言以蔽之，当代书坛已看不见书法研究者，只见一大批业经包装如流行歌手般的毛笔字书写者，他们以堂皇的“书法家”自居，面世则往往以“书法家协会”领导、学院书法专业教授头衔，忽悠书法爱好者。
   说到书法研究，那确实是一件吃力不讨好之事。在古代，中国文化人最清醒，从来没有、也不敢将书法作为专业看待；他们当中，有相当一部分人瞧不起以写字为专业，这些人见识低下，把写字等同于书法；另外一些文化人能清醒地认识到书法与毛笔字确实存在差异，而赖以支撑书法的笔法技艺掌握又太难；王羲之、颜真卿、怀素等人的技艺并非天生或偶然所致，而笔法技艺非有正确方法、并且持之以恒之训练是不可能掌握的；以书法为专业风险太大。他们本着玩的心态，在对实用的毛笔字把玩中，求得一种雅趣。实际上，在古代，书法艺术是有闲阶层消闲的好方法。前段时间，不是有研究指出，持续的毛笔字书写，对缓解紧张情绪，调节身心健康有莫大的效用吗？
   由此，我们了解到古代文化人对书法的态度。不管是收藏把玩，还是日常的练习，书法毕竟是有闲阶层的消闲方式。但在泛文化时代的今日，情况有了明显的变化。首先是日常书写工具的变更，毛笔的使用似乎变成学习书法者的专利；芸芸学子亦能染翰成“书”；其次，由于书法文化教育的长期缺位，致使许多人特别是年轻人天真地认为，书法是天才的产物，他们个个自认为“自己是独特的一个”，只要自己灵感一来，大笔一挥，也能创作书法作品。更有甚者，自己及家境贫寒，却信心满满，自认为自己将来可以成为书法家，年纪轻轻就选择书法为职业，他既不知道书法与毛笔字的区别，也不明白书法中的学问。他们是无知者无畏，待在墨池边耗费无数个光阴之后，才恍然醒悟，自己原来在书法方面一无所得，只是将毛笔字写得端正一点而已。
  在此，我可以告诉大家，书法研究属于个人行为，从事者必备条件有三：
      一、充裕的时间（前提是衣食无忧）；
      二、占有资料（占有足够多的晋唐名迹印本等资料）
      三、有效的训练方法（或许需要明师指点）。
   以上三条，须同时具备，那你的书法研究才能有所收获（存在有所得的可能性），当然，你的前提是喜欢晋唐名家法书；如果仅仅喜欢明人黄道周、徐渭、清人郑板桥等人的笔迹，我还是劝你纵然具备以上三个条件，还是别作书法研究为好。因为你不具备作书法研究的眼光。
   你也许对当前把持在各个关口、岗位的毛笔字写手不服，你的才能要超过他，希望来一个挑战、竞争，那你错了；人除了要有才能之外，还要有机会、运气；人家比你早出道，位置他先占了，你还得认命。
可以确定的是，当前占着位置的书法人，不管是“科班”出身、“国展获奖”的，还是自学成才的，我看不到有益于中华文化事业的书法研究成果,也看不见谁有矫正时弊的苗头；这也是书法这一传统文化的悲哀所在；受不受东洋人瞧不起是另外一回事。
   顺便说一句，余秋雨先生到目前为止，对书法的看法，还是值得书法人深思的。当然，余在书法方面是外行，但他能鉴赏，比目前许多书法鉴赏家强多了。
   以上为一家之言，笔者无意伤害谁，请勿对号入座。谢谢！（2008年6月24日）

一笑生

哎

海静

若消息属实,实在令人遗憾且悲哀,,,,,,,,,

柳长忠

我断断续续地订过《书法研究》七、八年，这几年也没有订了，感觉纯理论的刊物是难以为继的。停刊了，我想有其历史必然性）：

陈沫吾

书法艺术本来就是修身养性的艺术,她不是维系一个人生存的手段,她是人们酒足饭饱、茶余饭后的精神食粮。。。。。

崇晋堂

书法难.靠书法生活更难！

柳长忠

yanxiaoyu发言：
消息不实，《书法研究》仍在出版，今年已新出版两期了。

柳长忠

~

柳长忠

作者：月上
见到这个消息，与前两天见到关于湖笔走向没路的一个消息，心里不是个滋味。其实我们也都在见证着一个过程，发生的很多事，将来都是记忆了。经济发展了，文化渐也在消失。天水这个古城前些年旧城改建时那些明清的门窗与画板，当柴去烧，后来外地有人要，就有些人整理收集赚了钱，再后来，比较贵了，东西没有了，好东西没有了，不怎么样的东西也很贵了。其实，收藏此的人看重了财富，这些财富保证的根在于文化，不再复得的文化。湖笔，京剧，还有大西北的秦腔，等等，有物质的，有非物质的。总之，湖笔的事与书法相关，书法的今天，在《书法研究》停刊后也显现了一个信息。《书法研究》生存不下去了，单纯于书法研究的者生存会好吗？书法是不是需要研究？怎样的研究才有名分与富贵，可想而知。

　　林先生所言，九十年代后，书法研究没有以前那样的“纯粹”了，原因在于因为市场与社会环境。但还是有研究的阵地的，所以也不时有些好文章可以读，好文章有阵地以现世，毕竟是三十年的牌子。不论从那个方面讲，今天停刊是处于各种的努力而无奈的结果。

　　我喜欢书法，最喜欢的书法杂志是《书法丛刊》、《书法研究》。断续订阅了十年时间。据说，有个《文房四宝》杂志也停办了，不知是真是假。总之，这些书法相关的杂志渐入没途可能是无奈的事情了。

　　我们注意到，杂志不是越来越少了，而是越来越多了，收藏类的这几年多了，个体型书画类的多了。官方的组织机构多了，也相应诞生了自己的杂志，总之，要生存，情况就复杂了些。

　　好在《书法丛刊》可以相对少的考虑这些。有几十年的牌子，官方资源获取的优势，也有相对固定的读者群。今年初我在琉璃厂文物出版社书店就顺手购买了近两年出版的《书法丛刊》，当时只有一个念头，值得买，因为其中的很多东西或是自己看来不重要或是现在不喜欢，但不会过时。

　　碎言片论，以此纪念《书法研究》。