张国峰论“长江奖”

温秀军

功力+形式+精力+机缘=名次 (由长江奖所想到的)

各位书家：
     通过这次长江奖硬书比赛，使我想到许多问题，归纳起来得出了一个公式，即功力+形式+精力+机缘=名次。在此，于各位方家共同分析、探讨，也与大家共勉。
    1、关于功力。功力就是实力、就是水平、就是生产力。这是决定比赛名次最根本、最核心、最关键的因素。功力包括三个子内容，即创作水准、创作风格、创作灵感，其中哪一个都很重要。纵观这次获特等奖和一等奖的作品，哪一个不是功力强劲？这是不争的事实，必须为书家竖起大拇指。
    2、关于形式。形式就是形象、就是着装、就是冲击力。这是决定比赛名次一个很重要的外在因素（当然不是决定性、主导性因素），是为内容服务的。大家都知道，同样一个女人，如果穿上适合自己的高档次衣服、修剪漂亮发型，如果再用点好的化妆品，给人的感觉肯定会不一样。同样一个作品，在水平差不多的情况下，评委肯定会倾向形式创新方面，这是合情合理的。
    3、关于精力。精力就是准备、就是投入、就是保障力。这是决定比赛名次的一个必要的客观因素。打个比方，在两个人水平相近或相同的情况下，甲从内容、形式、大小、用印到最后写成作品，其中每一个环节都细致考虑，精心设计，用了一个月的时间，乙则用了三天时间，两个人的水平尽管差不多，但作品质量自然会有差距，名次可想而知。现在，想参加好一个高规格的比赛，确实需要投入大量的创作精力，每个人的情况都不一样，差别也就自然产生了。
    4、关于机缘。机缘就是命运、就是运气、就是助推力。这是取决比赛名次的另一个外在因素。天下没有绝对公平的事，只有相对的公平（但绝大多数情况下是公平的，这是必须承认的，我们必须相信自己，相信评委）。比如，在等次奖名额有限的情况下，个别一等奖和个别二等奖的作品，可以说水平相差不多；个别二等奖的作品和个别三等奖的作品也是相差不多。评委在取舍之间，自然会造成等次上的差距，这也是十分正常的。如果大家是评委，也会这样做。这就像中国的政治阶层一样，如金字塔结构，国家主席只能有一个，越往下越多。
     以上所言，仅为我一家之言。人人都是哲学家，同样的问题会有不同的说法，这符合辩证法。其实名次位居哪般，并不是最重要的，最重要的是通过比赛提高自己，汲取经验，向前迈进，激励再战。
     最后，国峰向大家敬礼了！！！！！

邹美伦

支持！
说的有道理

兰亭居士

支持！
说的有道理啊

白郎岗

篆刻不分开评，是不能大奖的，因为搞篆刻的评委太少，而且又有投票权，隶书篆书也存在这种问题。

传奇人物

呵呵，以后说

温秀军