专题讨论：网络投票选评委，这办法行吗？

柳长忠

      前不久，中国硬笔书协决定：通过投票的方式，从全国第一届硬笔国展和全国首届硬笔中青展一等奖获奖作者中选出三位作为第二届国展的评委。此举一出，近来几家硬笔书法网络论坛一时间火热起来了。从近些天网络出现的情况看，两种观点相伴而生。有的投票者认为，这种方式选评委很好，让中青年硬笔书家脱颖而出，是一种创新；有的则认为这样投票有失公允，拉票的多，出现自己投自己票的现象。无论结果如何，目前这个方法已经表现出较大的吸引力，应该成为今年网络的新看点，也会给青年作者们带来新的希望。尽管过去有些网站和报纸也搞过投票定决议，可多是不了了之。对此，中国硬笔书法论坛请你来说说，你认为这种方式好吗？好在哪里？会带来哪些问题？怎么避免？。。。。

张文海

和分数制差不多，

许燕舞

网络投票的结果应该作为参考，以增加确定评委方式的广泛性，群众性，但是，由于投票者的来源毕竟有局限，因此仅靠网络选出的评委恐怕很难做到令人信服！

张录森

这种方式选出来的评委有些类似李宇春们，有实力有人气，但权威性不够大，是否适合当裁判，需要综合考察。

兄弟连

柳总推出这个讨论非常好，我认可这次网络评选，这是中硬评审制度改革的一种尝试。体现了网络民意。

兄弟连

网络票选三人估计占二届国展评委会十分之一，首先在这二十九人都可以有资格当选评委的基础上，进行网络投票选出三位评委是可行的，充分反映了中硬领导层大胆的革新精神，尝试是可贵的，给了我们最普通爱好者，作者表达愿望的权力。我们要用好权力，把票投好。

兄弟连

以前中钢，书法报硬笔书法等几次硬书大赛也搞过网络投票，但是都是儿戏没兑现，以前中钢等大赛不把网络民意当回事，这次中国硬笔书法协会动真的，我认为很好，言而有信。至于会出现问题那是必然的，关键是如何完善，坚决反对自己反复给自己投票的行为，但是鼓励竞争，鼓励宣传自己，赞成自己投自己一票，想当评委不表达，如果连起码的自我宣传这都做不到，还当什么评委，最起码要有为他人服务的想法，如果什么竞选工作也不干，等着别人抬自己，那说明此人综合素质还不行，差一点。

兄弟连

我为中硬新举措欢呼，不变革，新人何以出头，何时出头，没人天生是评委，中硬领导开明，有胆有略，一个好字了得。占评委会十分之一的新评委应珍惜机会和崇高荣誉，努力学习吧，你们有福啊。

不惊荣辱

尽管网络投票,其票数有泡沫的一面,但也体现了一种进步,可以在摸索中完美,更何况选出的评委占实际评委人数的比例不是很高,也不会出太大的问题,况且历次的评委也不是做得尽善尽美,因此要敢于创新,允许出点错误,只有这样才能逐步走向完善,才能真正地体现公平.总是圈定这几个人做评委也不见得好,可能会出现一种疆化,缺乏活力.

renwugang1

提出用网络来选的人是白痴，这些人的亲戚朋友因此会为这个参选人浪费多少时间？真的是资源浪费，每个人要用半小时来投票，你看看这些人的票数就知道想出这个主意的混蛋为社会造成了多大浪费，非常鄙视这种自以为很潮流的人，实际上不敢恭维，连都是参选人在拉票的潜规则都不懂，鄙视！