查看: 3222|回复: 9

我是这样进行国展论文评选的(阿春文) [复制链接]

刘志华

贵宾

Rank: 6 Rank: 6

在线时间: 1775 小时
注册时间: 2006-6-13
最后登录: 2017-5-10
阅读权限: 150
帖子: 2784
精华: 2
积分: 19271
威望: 0 点
UID: 13

电梯直达

1^#

发表于 2006-10-28 16:23:43 |只看该作者 |倒序浏览

<div class="altbg2" style="BORDER-RIGHT: #cbc5b1 1px solid; PADDING-RIGHT: 10px; BORDER-TOP: #cbc5b1 1px solid; PADDING-LEFT: 10px; PADDING-BOTTOM: 10px; MARGIN: 3px 2em 2em; BORDER-LEFT: #cbc5b1 1px solid; WORD-BREAK: break-all; PADDING-TOP: 10px; BORDER-BOTTOM: #cbc5b1 1px solid;">我是这样进行国展论文评选的 郑可春 一、我很慎重。 接到评审论文任务后，我把所有的电子文稿全部打印了下来（当然缩短了页码，缩小了字号，省点纸张油墨，呵呵），因为电脑上看的眼睛累啊。会同张华庆先生北京特快专递来的无电子版的文字稿，一起编号成册。然后，进行眼睛扫描，发现有编号不同，但文章一样的，显然，我只能给他一次机会，把重复的剔除掉。 二、对入选论文进行理论上的基本要求。 1、论文应主题明确，思路清晰，层次分明，立意新颖，论据充分，具有一定的实践性、理论性和指导性。论文选题还应具有硬笔书法学科特点，并处于前沿，具有开创性，有较大的理论意义和指导价值。 2、内容充实深刻，有新意，能够做到理论联系实际，并注重理论创新，有较严密的逻辑性和较强的说服力。 3、文字力求自然精粹，语言流畅，说理深刻。 4、文章字数4000字左右。    三、理论要求的细化。    进行评分制。这一点我掌握得较为严格，如果能得到60分，这篇文章就有可能“有戏”了。实际的操作和审读每一篇文稿时，结果大多论文在40—50分之间，这些论文，当然有些也不叫论文，只是一些随感而已，结果首先遭到淘汰。    四、具体操作遇到的两个问题。   1、抄袭现象。有些作者有抄袭现象，碰巧的有一作者抄的就是我的，看他运气不好吧：））。可是严重抄袭噢，抄了大概有3000字左右，而且一字不改。朋友们，让你来评，你说结果会怎样？   2、已经发表的论文。我一眼就看出有数篇已经发表过，有的在网络上发过，这个姑且可以谅解，但发在《中钢》、《中硬》、《书法报*硬笔书法》等报刊的我看就不大好原谅啊。你们认为呢？ 对以上两问题我请示了评审委员会会两位执委，并进行了意见交换。结果是严重抄袭的，当然要拿下；发表过的，特别好的可作为入选等。 五、六步法。    一遍，细读每篇，严格打分。    二遍，扫描，排序。    三遍，相同分数的重新调出来，比较研读，再进行排列顺序。    四遍，确定入选篇目。对他们重新依次审读，通过这个程序，有调整的现象。    五遍，确定提名奖入选，对入选的进行每篇再复核一遍。    六遍，对落选的逐一进行核查，看有遗珠否，结果调整了一篇。 六、总体感觉。    有好的论文，但不多，评完后似乎有些惆怅，因为总体水平不高，甚至充塞了太多不叫论文的“论文”，莫名的忧愁爬上了额头，丝丝失落走入心田。大家知道，依我的一贯作风，早就该写点评审感言了，推迟到今日才写了几行字，显然有这种心境的影响啊。    总体层次需要提升，涉及到硬笔书法本体的不多，甚至好多作者论文的基本格式还不清楚，不懂得学术规范。硬笔书法理论任重道远！   老面孔多，新手有一些，但高水平的不多，硬笔书法理论需要挖掘新人，需要培养新人。这需要有组织的进行培训和硬笔理论人自身的努力。   七、放下了不安的心。    承蒙国展组委信任和硬笔人的厚爱，让我参加此次评选。但因为是初次评选，没有经验，也怕水平不能胜任啊，我把评选的结果发出后，就天天在网上守侯评委会公布的结果。当结果出来后，我窃喜，因为与我交出的答案基本吻合。忐忑的心，终于放下来了。                          2006.10.25于墨轩南窗</div>

[此贴子已经被陆舍无于2006-11-16 19:49:20编辑过]

收藏0