照搬日本国的汉字字形

张文海

整形汉字，犯了两个愚蠢的人文错误 裴钰
2009年08月21日 星期五 15:32

照搬日本国的汉字字形，违背母语文字原则，是这次汉字整形的两大错误，希望有关人员及时加以修改，既然是征求意见，那我在博客上发表我的意见。记录下来，和网友分享。 此主题相关图片如下： 此主题相关图片如下： 上：是整形后的“新”字；下：是当今日本规范汉字中“新”字。请注意，这两个字形一致！ 匪夷所思的是，为何不保留中国传统字形，而采用日本的字形？？      香港地区也有类似的矛盾      最近语委发布了《通用规范汉字表》(征求意见稿)，对44个汉字进行“整形”。这两天，不断有朋友询问我的看法。为什么要对既有规范汉字“整形”？其实，从根本上讲，就是一个问题：汉字在电子划时代变革和发展。对44个汉字“整形”，就是这个问题的具体和生动的案例。      语委对44个汉字“整形”，根据是顺应数字出版的需求，根据《印刷通用汉字字型表》的笔形变异规则，对《现代汉语通用字表》的44个字做了字型改变。      其实，数字出版表和规范汉字表，出现笔形变异，并不是内地仅有的现象，在香港地区，该地的电子化的汉字字符集标准，也是和汉字的规范标准不完全吻合，这听起来或许有些诡异，但的确是事实。比如，2005年，中国香港公布了《香港电脑汉字字形参考指引》，就和《常用字字形表》（由香港教育局和香港教育学院制定）存在着差异，举例见下图： 此主题相关图片如下：      左边的字是《常用字字形表》的规范字，右边的字是《香港电脑汉字字形参考指引》里的字型，一对比，就会发现两者的差异。          母语文字标准，是文字工作的核心      我们该怎么看待这两个汉字字型表——《现代汉语通用字表》和《印刷通用汉字字型表》。汉语是我们的母语，《现代汉语通用字表》是我们的母语通用文字标准，规范汉字，就是我们的母语规范用字，我们要从“母语”的角度，来看待汉语，也要把汉字看作我们自己的“母语汉字”。      数字化汉字，或者叫汉字的数字化形态，在联合国教科文组织的相关文件里，专业用语是“媒介语言”，也就是说“媒介汉字”，人们只会在互联网、计算机屏幕，或者数字化印刷品中，看到这些汉字，这些“媒介汉字”不是我们书写成的，只是通过电子化手段使用，比如敲击键盘而电子录入的，按手机键发送短信，通过麦克风来进行语音输入等等。      所以，《现代汉语通用字表》是“母语汉字”的规范标准，而《印刷通用汉字字型表》是“媒介汉字”的规范标准，当“母语汉字”和“媒介汉字”互相矛盾，产生字体冲突的时候，现代人文主义该怎么解决呢？联合国教科文组织的要求又是什么呢？我衷心希望学界和相关机构，应该认真严谨地遵守现代人文的标准去行事。      “保护母语”，维护母语，保持语言文字的多样性，是联合国教科文组织的一大根本原则，在多样化的时代，母语“是人们表达愿望、内心欲望、感情和本地生活最主要的工具，也是文化的活宝库。”注意，在这里，教科文组织用了“最重要”，我们必须维护汉语的完整性，自然也包括汉字字体的形态，在“母语汉字”和“媒介汉字”两者之间，前者的文化地位要远远重于后者，“母语汉字”是我们文字的核心，也是传承民族文化的命脉之一。      一旦发生矛盾和冲突，那么，我们必须要维护“母语汉字”的规范字体，这是毫无疑问的事情。所以，意见稿的原则是“一边倒”向了“媒介汉字”，而不是“母语汉字”，这在原则上，就违背了现代人文“维护母语”的根本法则。应该用《现代汉语通用字表》，来规范《印刷通用汉字字型表》，用“母语汉字”来规范“媒介汉字”，而不是倒过来！      谁也没有权利更改母语书写传统      有的人说字体整形是个小事，“将以往习以为常的书写习惯变过来”。真的是如此吗？绝不是，“习以为常的书写习惯”，是“母语文字的书写传统”，母语的完整性受到保护，这在国际已成为“人文共识”，一个人，一个机构，想改变母语书写传统，在今天的人文时代，不是说你有没有能力这么做，而是说你根本没有权利这么做！      在中世纪的野蛮时代，武则天自己能造字，连自己的名字都可以造出新字来，不仅是书写习惯，乃至造字规律，都要改变，结果如何，沦为文化史上的笑谈而已。      为何照搬日本国的汉字字形？      我需要特别指出的是，整形后的几个字，出现了很不好的错误，我相信这是由于考虑不周造成的。比如，新字形的“茶”、“新”，放弃了母语汉字的字型，直接照搬了日本汉字的字型，见图： 此主题相关图片如下： 此主题相关图片如下： 上：整形后的茶字；下：当今日本规范汉字的“茶”字。注意两个字字形一致，这就破坏了中国汉字体系的特性。      这是匪夷所思的事情！      中国和日本都有自己的汉字系统，这是历史事实，也是两个国家各自的汉文化传统，不必强求一致。但是，我们不必废弃自己的文字字型，而去贴合日本汉字的字型，这种“中日混一”的方法，破坏了我国汉字的规范，扑灭了两国汉字系统的差异性，从多样化的角度来说，是非常不可取的！我个人坚决反对“茶”和“新”这两个字的新字型！ 此主题相关图片如下： 从左起：中国大陆地区字形、中国台湾地区字形、日本国的汉字字形 汉字在不同国家和地区，字形存在差异，这是正常的。      汉字在电子化时代，最大的难关是汉字的输入问题，如今，这个问题已经攻克了，没有比这个问题更难的事情了。媒介语言和母语语言的差异性，是可以用技术手段克服的。在这个问题上，母语语言是根本的，是不可侵犯的！既然在意见征求阶段，那就多听一听意见，文字工作要借鉴汉字简化“二简字”的教训，闭门造车是不行的，一意孤行也是不行的。我记得有关部门刚刚发表谈话，说是“为了维护社会用字的稳定，原则上不恢复繁体字”，我在央广访谈里，肯定了这一点，但是，汉字整形，是不是有利于社会用字的稳定呢？不能在繁体字问题上，讲“社会用字的稳定”，而在这个问题上，又把“社会用字的稳定”抛在了一边。

类别：语言文字 | 添加到搜藏 | 浏览(21783) | 评论 (137)
上一篇：规范汉字请别瞎折腾 应尽量承认...    下一篇：反对散文及其他

2009年08月21日 星期五 15:32

照搬日本国的汉字字形，违背母语文字原则，是这次汉字整形的两大错误，希望有关人员及时加以修改，既然是征求意见，那我在博客上发表我的意见。记录下来，和网友分享。 此主题相关图片如下： 此主题相关图片如下： 上：是整形后的“新”字；下：是当今日本规范汉字中“新”字。请注意，这两个字形一致！ 匪夷所思的是，为何不保留中国传统字形，而采用日本的字形？？      香港地区也有类似的矛盾      最近语委发布了《通用规范汉字表》(征求意见稿)，对44个汉字进行“整形”。这两天，不断有朋友询问我的看法。为什么要对既有规范汉字“整形”？其实，从根本上讲，就是一个问题：汉字在电子划时代变革和发展。对44个汉字“整形”，就是这个问题的具体和生动的案例。      语委对44个汉字“整形”，根据是顺应数字出版的需求，根据《印刷通用汉字字型表》的笔形变异规则，对《现代汉语通用字表》的44个字做了字型改变。      其实，数字出版表和规范汉字表，出现笔形变异，并不是内地仅有的现象，在香港地区，该地的电子化的汉字字符集标准，也是和汉字的规范标准不完全吻合，这听起来或许有些诡异，但的确是事实。比如，2005年，中国香港公布了《香港电脑汉字字形参考指引》，就和《常用字字形表》（由香港教育局和香港教育学院制定）存在着差异，举例见下图： 此主题相关图片如下：      左边的字是《常用字字形表》的规范字，右边的字是《香港电脑汉字字形参考指引》里的字型，一对比，就会发现两者的差异。          母语文字标准，是文字工作的核心      我们该怎么看待这两个汉字字型表——《现代汉语通用字表》和《印刷通用汉字字型表》。汉语是我们的母语，《现代汉语通用字表》是我们的母语通用文字标准，规范汉字，就是我们的母语规范用字，我们要从“母语”的角度，来看待汉语，也要把汉字看作我们自己的“母语汉字”。      数字化汉字，或者叫汉字的数字化形态，在联合国教科文组织的相关文件里，专业用语是“媒介语言”，也就是说“媒介汉字”，人们只会在互联网、计算机屏幕，或者数字化印刷品中，看到这些汉字，这些“媒介汉字”不是我们书写成的，只是通过电子化手段使用，比如敲击键盘而电子录入的，按手机键发送短信，通过麦克风来进行语音输入等等。      所以，《现代汉语通用字表》是“母语汉字”的规范标准，而《印刷通用汉字字型表》是“媒介汉字”的规范标准，当“母语汉字”和“媒介汉字”互相矛盾，产生字体冲突的时候，现代人文主义该怎么解决呢？联合国教科文组织的要求又是什么呢？我衷心希望学界和相关机构，应该认真严谨地遵守现代人文的标准去行事。      “保护母语”，维护母语，保持语言文字的多样性，是联合国教科文组织的一大根本原则，在多样化的时代，母语“是人们表达愿望、内心欲望、感情和本地生活最主要的工具，也是文化的活宝库。”注意，在这里，教科文组织用了“最重要”，我们必须维护汉语的完整性，自然也包括汉字字体的形态，在“母语汉字”和“媒介汉字”两者之间，前者的文化地位要远远重于后者，“母语汉字”是我们文字的核心，也是传承民族文化的命脉之一。      一旦发生矛盾和冲突，那么，我们必须要维护“母语汉字”的规范字体，这是毫无疑问的事情。所以，意见稿的原则是“一边倒”向了“媒介汉字”，而不是“母语汉字”，这在原则上，就违背了现代人文“维护母语”的根本法则。应该用《现代汉语通用字表》，来规范《印刷通用汉字字型表》，用“母语汉字”来规范“媒介汉字”，而不是倒过来！      谁也没有权利更改母语书写传统      有的人说字体整形是个小事，“将以往习以为常的书写习惯变过来”。真的是如此吗？绝不是，“习以为常的书写习惯”，是“母语文字的书写传统”，母语的完整性受到保护，这在国际已成为“人文共识”，一个人，一个机构，想改变母语书写传统，在今天的人文时代，不是说你有没有能力这么做，而是说你根本没有权利这么做！      在中世纪的野蛮时代，武则天自己能造字，连自己的名字都可以造出新字来，不仅是书写习惯，乃至造字规律，都要改变，结果如何，沦为文化史上的笑谈而已。      为何照搬日本国的汉字字形？      我需要特别指出的是，整形后的几个字，出现了很不好的错误，我相信这是由于考虑不周造成的。比如，新字形的“茶”、“新”，放弃了母语汉字的字型，直接照搬了日本汉字的字型，见图： 此主题相关图片如下： 此主题相关图片如下： 上：整形后的茶字；下：当今日本规范汉字的“茶”字。注意两个字字形一致，这就破坏了中国汉字体系的特性。      这是匪夷所思的事情！      中国和日本都有自己的汉字系统，这是历史事实，也是两个国家各自的汉文化传统，不必强求一致。但是，我们不必废弃自己的文字字型，而去贴合日本汉字的字型，这种“中日混一”的方法，破坏了我国汉字的规范，扑灭了两国汉字系统的差异性，从多样化的角度来说，是非常不可取的！我个人坚决反对“茶”和“新”这两个字的新字型！ 此主题相关图片如下： 从左起：中国大陆地区字形、中国台湾地区字形、日本国的汉字字形 汉字在不同国家和地区，字形存在差异，这是正常的。      汉字在电子化时代，最大的难关是汉字的输入问题，如今，这个问题已经攻克了，没有比这个问题更难的事情了。媒介语言和母语语言的差异性，是可以用技术手段克服的。在这个问题上，母语语言是根本的，是不可侵犯的！既然在意见征求阶段，那就多听一听意见，文字工作要借鉴汉字简化“二简字”的教训，闭门造车是不行的，一意孤行也是不行的。我记得有关部门刚刚发表谈话，说是“为了维护社会用字的稳定，原则上不恢复繁体字”，我在央广访谈里，肯定了这一点，但是，汉字整形，是不是有利于社会用字的稳定呢？不能在繁体字问题上，讲“社会用字的稳定”，而在这个问题上，又把“社会用字的稳定”抛在了一边。

类别：语言文字 | 添加到搜藏 | 浏览(21783) | 评论 (137)
上一篇：规范汉字请别瞎折腾 应尽量承认...    下一篇：反对散文及其他

2009年08月21日 星期五 15:32

照搬日本国的汉字字形，违背母语文字原则，是这次汉字整形的两大错误，希望有关人员及时加以修改，既然是征求意见，那我在博客上发表我的意见。记录下来，和网友分享。 此主题相关图片如下： 此主题相关图片如下： 上：是整形后的“新”字；下：是当今日本规范汉字中“新”字。请注意，这两个字形一致！ 匪夷所思的是，为何不保留中国传统字形，而采用日本的字形？？      香港地区也有类似的矛盾      最近语委发布了《通用规范汉字表》(征求意见稿)，对44个汉字进行“整形”。这两天，不断有朋友询问我的看法。为什么要对既有规范汉字“整形”？其实，从根本上讲，就是一个问题：汉字在电子划时代变革和发展。对44个汉字“整形”，就是这个问题的具体和生动的案例。      语委对44个汉字“整形”，根据是顺应数字出版的需求，根据《印刷通用汉字字型表》的笔形变异规则，对《现代汉语通用字表》的44个字做了字型改变。      其实，数字出版表和规范汉字表，出现笔形变异，并不是内地仅有的现象，在香港地区，该地的电子化的汉字字符集标准，也是和汉字的规范标准不完全吻合，这听起来或许有些诡异，但的确是事实。比如，2005年，中国香港公布了《香港电脑汉字字形参考指引》，就和《常用字字形表》（由香港教育局和香港教育学院制定）存在着差异，举例见下图： 此主题相关图片如下：      左边的字是《常用字字形表》的规范字，右边的字是《香港电脑汉字字形参考指引》里的字型，一对比，就会发现两者的差异。          母语文字标准，是文字工作的核心      我们该怎么看待这两个汉字字型表——《现代汉语通用字表》和《印刷通用汉字字型表》。汉语是我们的母语，《现代汉语通用字表》是我们的母语通用文字标准，规范汉字，就是我们的母语规范用字，我们要从“母语”的角度，来看待汉语，也要把汉字看作我们自己的“母语汉字”。      数字化汉字，或者叫汉字的数字化形态，在联合国教科文组织的相关文件里，专业用语是“媒介语言”，也就是说“媒介汉字”，人们只会在互联网、计算机屏幕，或者数字化印刷品中，看到这些汉字，这些“媒介汉字”不是我们书写成的，只是通过电子化手段使用，比如敲击键盘而电子录入的，按手机键发送短信，通过麦克风来进行语音输入等等。      所以，《现代汉语通用字表》是“母语汉字”的规范标准，而《印刷通用汉字字型表》是“媒介汉字”的规范标准，当“母语汉字”和“媒介汉字”互相矛盾，产生字体冲突的时候，现代人文主义该怎么解决呢？联合国教科文组织的要求又是什么呢？我衷心希望学界和相关机构，应该认真严谨地遵守现代人文的标准去行事。      “保护母语”，维护母语，保持语言文字的多样性，是联合国教科文组织的一大根本原则，在多样化的时代，母语“是人们表达愿望、内心欲望、感情和本地生活最主要的工具，也是文化的活宝库。”注意，在这里，教科文组织用了“最重要”，我们必须维护汉语的完整性，自然也包括汉字字体的形态，在“母语汉字”和“媒介汉字”两者之间，前者的文化地位要远远重于后者，“母语汉字”是我们文字的核心，也是传承民族文化的命脉之一。      一旦发生矛盾和冲突，那么，我们必须要维护“母语汉字”的规范字体，这是毫无疑问的事情。所以，意见稿的原则是“一边倒”向了“媒介汉字”，而不是“母语汉字”，这在原则上，就违背了现代人文“维护母语”的根本法则。应该用《现代汉语通用字表》，来规范《印刷通用汉字字型表》，用“母语汉字”来规范“媒介汉字”，而不是倒过来！      谁也没有权利更改母语书写传统      有的人说字体整形是个小事，“将以往习以为常的书写习惯变过来”。真的是如此吗？绝不是，“习以为常的书写习惯”，是“母语文字的书写传统”，母语的完整性受到保护，这在国际已成为“人文共识”，一个人，一个机构，想改变母语书写传统，在今天的人文时代，不是说你有没有能力这么做，而是说你根本没有权利这么做！      在中世纪的野蛮时代，武则天自己能造字，连自己的名字都可以造出新字来，不仅是书写习惯，乃至造字规律，都要改变，结果如何，沦为文化史上的笑谈而已。      为何照搬日本国的汉字字形？      我需要特别指出的是，整形后的几个字，出现了很不好的错误，我相信这是由于考虑不周造成的。比如，新字形的“茶”、“新”，放弃了母语汉字的字型，直接照搬了日本汉字的字型，见图： 此主题相关图片如下： 此主题相关图片如下： 上：整形后的茶字；下：当今日本规范汉字的“茶”字。注意两个字字形一致，这就破坏了中国汉字体系的特性。      这是匪夷所思的事情！      中国和日本都有自己的汉字系统，这是历史事实，也是两个国家各自的汉文化传统，不必强求一致。但是，我们不必废弃自己的文字字型，而去贴合日本汉字的字型，这种“中日混一”的方法，破坏了我国汉字的规范，扑灭了两国汉字系统的差异性，从多样化的角度来说，是非常不可取的！我个人坚决反对“茶”和“新”这两个字的新字型！ 此主题相关图片如下： 从左起：中国大陆地区字形、中国台湾地区字形、日本国的汉字字形 汉字在不同国家和地区，字形存在差异，这是正常的。      汉字在电子化时代，最大的难关是汉字的输入问题，如今，这个问题已经攻克了，没有比这个问题更难的事情了。媒介语言和母语语言的差异性，是可以用技术手段克服的。在这个问题上，母语语言是根本的，是不可侵犯的！既然在意见征求阶段，那就多听一听意见，文字工作要借鉴汉字简化“二简字”的教训，闭门造车是不行的，一意孤行也是不行的。我记得有关部门刚刚发表谈话，说是“为了维护社会用字的稳定，原则上不恢复繁体字”，我在央广访谈里，肯定了这一点，但是，汉字整形，是不是有利于社会用字的稳定呢？不能在繁体字问题上，讲“社会用字的稳定”，而在这个问题上，又把“社会用字的稳定”抛在了一边。

类别：语言文字 | 添加到搜藏 | 浏览(21783) | 评论 (137)
上一篇：规范汉字请别瞎折腾 应尽量承认...    下一篇：反对散文及其他