书法传统是啥(转自中国书法家论坛齐玉新文章片段)

蒋迎军

传统是啥？
我在书法圈，最不愿意接触的一种人就是老龄的书法作者（在这里没有鄙视、歧视老者的意思）。 我不止一次遇到过那些老先生很关切的问我：“学什么体？” “王羲之的。”我很害怕的说。 “哦，《兰亭序》临过多少遍啊？”老人开始有点牛逼的问。 “《兰亭》没有写过，就临过点《二谢》、《孔侍中》啥的。”我更加心里没底，觉得好像偷了人家啥的。。。 “那怎么可以啊？你要学传统，不要学那些乱七八糟的！《兰亭》是天下第一行书知道不？”老先生谆谆教导。 以上这些对话，我相信在全国各地也会发生。看看，这就是那些老先生们固守的传统！其实他们根本不知道传统是啥！ 陈振濂先生曾经在册页评选时候和我说过："传统是一个非常庞大的领域，而我们现在知道的仅仅是冰山一角。"我们现在回忆一下（当然仅限于60年代以前的人，70、80年代的人那时候还没有），我们小时候看到的那些书法普及、基础读物，现在想想，有基本不是扯淡的呢？有几本不是胡说八道的呢？！我记得小时候想学毛笔字，买了上海当时出版的那套《颜、柳、欧、赵楷书入门》，一看里面讲解的笔法我就害怕了，一个点要拐来拐去的，那根本不是人能写的，于是放弃了，至今我也不会写楷书，就是那时候吓的！ 昨天，一个朋友还在说：那时候的老先生们的读物，毁掉了我的书法青春！ 过去，在那些老先生们的眼中，中国书法的传统就是颜、柳、欧、赵！别的都不是！他们口口声声说：“要固守传统，坚持传统”，其实传统是个啥，他们都不知道！他们都没有深入的研究过书法，甚至都没有临过贴，他们只是有权有势有地位有爱好，他们有话语权，他们就敢出书敢胡说八道敢扯淡！记得洪丕谟先生生前曾经说过一段很精彩的话至今记忆犹新：那些书的出版，浪费人力物力事小，误人子弟事大！ 所以，面对书法，面对浩瀚的传统经典，我们既然想玩书法，就要以一种博大、开放、宏观的心态来看待古代遗留下来的那些宝贵的资料。今年随着考古出土的东西越来越多，我们才发觉，原来传统那么宽泛、那么庞大。比如，残纸、帛书、简书的大量出土，使得我们可以把汉、魏晋包括王羲之书法体系的前端连贯起来。比如，唐刻《十七帖》中的《龙保》、《瞻近》帖，我们可以从敦煌发现的唐人摹本墨迹《龙保》、《瞻近》帖残片进行比照，透过这些零碎的残片把书法的历史串起来来看待传统。 所以，传统不仅仅是那些耳熟能详的碑帖，传统是一种精神，是一种胸怀。 墓志是传统不？是！残纸是传统不？是！那些不知名的碑刻是传统不？是！木简是传统不？也是！只要是古代遗留下来的文字痕迹，里面都传递着那个时代的精神和气息，那都是传统！

柳长忠

这种现象见得多，同意玉新的看法）：

千金一诺

原来传统那么宽泛、那么庞大。比如，残纸、帛书、简书的大量出土，使得我们可以把汉、魏晋包括王羲之书法体系的前端连贯起来。比如，唐刻《十七帖》中的《龙保》、《瞻近》帖，我们可以从敦煌发现的唐人摹本墨迹《龙保》、《瞻近》帖残片进行比照，透过这些零碎的残片把书法的历史串起来来看待传统。 所以，传统不仅仅是那些耳熟能详的碑帖，传统是一种精神，是一种胸怀。 :victory:

千金一诺

传统是一个非常庞大的领域，而我们现在知道的仅仅是冰山一角