书画家郑维江将状告绘画大师吴冠中

郑维江

原帖由 李迎春 于 2007-4-10 09:55 发表
是有相似处~~~~~
维江奇才,
作品借鉴西画,
如康定斯机\蒙得里安等抽象画家语言,
结合汉字的民族艺术,
给人视觉感官平面图案化知觉,
是一种有意义的尝试探索!!!

谢谢兄.过奖了

枕云阁主

办案涉及到的两个关键问题：
1、郑维江先生的所称的“文字画”是否属于我国《著作权法》所保护的范围？
关键看这些“文字画”在艺术上是否具有“独创性”，如果有，《著作权法》就应该给予保护。
2、谁是“文字画”的原创？？？
郑维江先生认为自己多年前就已经有了这种“文字画”而且还给吴冠中先生寄了作品照片，而吴冠中先生在接受记者采访时称其独创的“汉字画”是从２００５年开始的。

[本人的初步看法]
       我其实很赞同上文中曹琼德先生的观点，即书画属于艺术作品，与技术、实物发明及文字作品不一样，在艺术界，绘画技法相互影响，纯属正常。但如果两人都对某种特定艺术形式主张权利的时候（指双方都称对“文字画”拥有首创权），我认为就有了法律意义,这其实就是本案的争执焦点。

管布坤

支持郑维江先生!!!

康宝辉

郑维江

谢谢大家支持.欢迎大家客观评说

郑维江

吴冠中的一段话：
　吴冠中：招生时需要发现有才华的学生。有种说法，教学生要重基础，教技术，然后在基础上拐弯，从而进步。我觉得没有那个所谓的拐弯点。一开始的方向很重要，最开始的引导很关键。有才能学习艺术的人很少很少，大多数人都不必学艺术。学习艺术，大多数人到了某个阶段水平都差不多，能否再前进，留下创造性的东西，就看他是不是思想家。很多人刚开始是学习技术，然后模仿大家与前人，长此以往没有任何自己的创造的话就是抄袭。在基础教学中，需要发现年轻人有没有灵性、个性，能否有创造的能力。最重要的是灵性与个性。

狂哥哥

舍我其谁参佛偈   无名乃道证仙丹

孙翼

郑先生的画很有现代书法和学院派的味道！

郑维江

原帖由 狂哥哥 于 2007-4-13 20:22 发表
舍我其谁参佛偈   无名乃道证仙丹

舍无

郑维江

原帖由 孙翼 于 2007-4-13 20:44 发表
郑先生的画很有现代书法和学院派的味道！

谢谢,这是我的这一类作品.我的作品是很多样的.