狠呐!!!张五常:王羲之的书法确实是不到家（请大家发表观点）

陆舍无

[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论

2007-08-22 09:15:05
我爱你张五常


读你文章
每每能读到热泪
能感悟到
苟为国家生死许
永恒火热的赤子心



   [url=][匿名] 風[/url] 删除此人所有评论


2007-08-26 21:17:49
“行”字，若能用更粗的線條來表達，是否會更好？


   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论


2007-09-05 14:56:19
四个于字，因势而变．化境也！


   [url=][匿名] 远方的云水[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 13:29:52
行字确实不错，深的书法的精妙，但是，随字就没有把它料理好．


   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 16:12:16
书法没有画面，文字内容不重要，写错了字大师如王铎视若等闲。
　　
－－－－－－受教了


   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 18:03:24
不好意思,我不懂书法，只能够看看,从我的眼光看来,这样的书法很好看,好看的地方在于,我认为看起来很潇洒,书法不是光给业内孤芳自赏的,不懂书法的人能觉得好看不也是很好了吗?


   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 19:17:33
没感觉很好，还不如赵浩如


   [url=][匿名] 南京小陶[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 19:24:13
匠气重了点　越是追求率意　往往适得其反　　不过水墨感觉不错


   [url=][匿名] 南京小陶[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 19:25:37
整体看起来 并不是很舒服
个人意见 望指正


   [url=][匿名] 南京小陶[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 19:28:28
书法没有画面，文字内容不重要，写错了字大师如王铎视若等闲
明月何时照我还 还字 怎么感觉像远


   李俊良 删除此人所有评论


2007-09-19 19:30:58
你的心很好，帮助天才贫童，但是所谓的书法吧，操，啥鸡巴玩意。不服可以来天下传媒群找我，20429993。


   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 19:37:23
字写得不错,但不及羲献远甚


   [url=][匿名] 高城山人[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 19:49:49
章法自然老道，已入无人之境，妙！


   [url=][匿名] 高城山人[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 19:52:33
第二幅的“何时照”三字处理的好像不是很好，


   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 19:58:51
糟老头！！！！！！！！！！！！！！


   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 19:59:50
功夫欠火候，还得努力啊！


   [url=][匿名] 与王辉[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 20:07:56
比起王羲之还是差了一大截!


   [url=][匿名] 相逢一笑[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 20:07:58
岂可与二王相提并论！简直是滑天下之大稽！


   [url=][匿名] 菜菜菜[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 20:11:34
精彩，看的我都射了。


   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 20:13:43
你的文章好..不能代表你的书法造诣高..不可狂妄..


   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 20:15:26
自己写得好就行了，搞得这么高调有点物质物质了


   [url=][匿名] 十年书协会员[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 20:35:58
书法修练近十五年，知道楷书最显功力，不知道大师可否献技？


   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 20:36:43
意见：写书法最忌太过做作，张老师作品笔力雄健，气势恢弘，但做作之意亦跃然纸上。
章法，是书法一大成分，张老师章法新颖，布局怪异，可谓与时俱进，但胡乱涂鸦可不是书家创新的体现，我认为，中国书法还没有到一个以丑为美的时代！
气息，是指书家创作时一气呵成，排山倒海的书写状态所形成的连绵之势，自古追求笔断意连就是这个意思。张老师追求章法布局上的视觉冲击力，但忽略了气息的贯穿，虽偶有连绵之笔，难免有牵强附会之嫌。
本人学过几年书，尘世中一个迷途小书童，班门弄斧，胡乱唏嘘，不得礼法，还望各位多多批评指正！~~


   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 20:37:57
五浊恶世、妖魔横行，似这般垃圾居然也著书立说、也弄些一文不值的伪书法卖钱骗人，真乃时代的悲哀！！！


   [url=][匿名] 迷糊儿[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 20:48:27
我不懂艺术
也不懂书法
但是看过之后感觉很好
很喜欢


   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 20:53:51
什么烂东西，我看不懂！（别笑）
东西好不好，要看大众的评价。我敢说，能全部看懂你写的是什么意思的人不多，更别说给人赏心悦目的感受！只能算是孤芳自赏吧！




   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 20:53:57
"气息，是指书家创作时一气呵成，排山倒海的书写状态所形成的连绵之势，自古追求笔断意连就是这个意思。张老师追求章法布局上的视觉冲击力，但忽略了气息的贯穿，虽偶有连绵之笔，难免有牵强附会之嫌。"
楼上的评述也是我看次书的第一感受,过于追求形式美感而显太做作,匠气十足,很同意张老师的<伟大与家常是两回事>的观点,所谓眼高手底,张老师尚且如此,何况小子?偶然路过,随口胡言,请指正!


   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 20:55:20
做作!书法应发自内心的感情流露，才能达到化境。


   [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 20:56:04
这也叫书法吗?我看了就恶心.字卖不出去好好练练古帖,不要在网上丢人现眼,


   [url=][匿名] eagle[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 20:56:21
太浮了


   [url=][匿名] 专骂二皮脸[/url] 删除此人所有评论


2007-09-19 20:56:52
老张，你能当好其它专业的教授就已经不错了，何必又来凑书法的热闹啊？这块你是外行啊！
你拿这两笔“无本之木”的垃圾字，也跑来作秀？！你以为书法是很随便谁都能糟践是吧？话也是胡放的是吧？说白了，你根本就没入这个道儿！
建议你啥都别干，门关了好好练上几年。也许那时你会觉得，自己这玩笑开大了！人也丢大了！
按说，我和其它书法爱好者一样，不喜欢对一些视觉垃圾说三道四，只不过今天看了你的垃圾文章和垃圾字，实在是有如鱼鲠在喉，不吐不快，不得不对你说了！
这骂可是你自己招来的。不怪我啊。

温秀军

智者见智,仁者见仁,不评论了!

杨小贺

这样的帖子看了浪费时间

王志伟

来来往往诗一首＞＞＞＞＞

吴丙年

像什么呢？
感觉他谁都敢骂！谁都不行！
他的确名气很大！好大！好大！
那天我在公共汽车上听到一段对话:
你看，现在女同胞们越来越神气了，越来越大！
大是大，可惜没有几个是真的！
……

陆舍无

够狠的,也不看个对象~~~

康宝辉

张先生还是多学习羲之吧
先不看文
作品反映出的是太没水准

康宝辉

张先生还是多写字
少写文
光嘴皮子不行
要么就别写字
上面作品反映出的是张先生缺乏涵养　缺乏对经典碑帖的学习

温秀军

原帖由 康宝辉 于 2007-9-20 15:00 发表
张先生还是多写字
少写文
光嘴皮子不行
要么就别写字
上面作品反映出的是张先生缺乏涵养　缺乏对经典碑帖的学习

康兄生气了！

牧羊猪

这个张五常过于自负。经济学咱不懂，书法还是知道一点的。
以张五常老干部书法水平一顿狂言，有些过了。
谈个人喜好和看法，是可以的。但是，作为学者就不同了，观点一出，你得整出一堆令人信服的论据来。没有论证的学者文章，实在没劲。

最没劲的是看了张五常的业余书法，差得太多。完全不懂笔法，信笔由缰，玩高兴就是了。章子也不会打。

我说人哪，在自己的熟悉的领域狂吧，没出来乱说话。这会让另一个圈里的人笑话，张五常就是个例子。