中国硬笔书法论坛
标题: 狠呐!!!张五常:王羲之的书法确实是不到家（请大家发表观点） [打印本页]
作者: 陆舍无 时间: 2007-9-19 20:33:50 标题: 狠呐!!!张五常:王羲之的书法确实是不到家（请大家发表观点）
张五常:王羲之的书法确实是不到家
伟大与到家是两回事
发表时间：
2007年09月19日 10时45分 评论/浏览(170/40419)
不久前，一位网上读者问及王羲之的《兰亭序》书法，问是否书法历史上最好的作品。我作了如下的回应：
「王羲之的《兰亭序》有几个名版本，都是临摹，不是双钩，所以无从知道原作是怎样的。痛惜羲之没有一件原作遗留下来。
《兰亭》的《神龙本》是好的，很好很好。我认为王羲之是个天才，书法之外，文章也顶级。他对书法的贡献，是有创造性，对后人的影响是无与伦比的。但贡献归贡献，影响归影响，书法的造诣究竟达到哪个层面是另一回事。以行书而言（《兰亭》是行书），我认为王羲之写不过颜鲁公，写不过米芾，也写不过王铎。纯行书很难写得好。一般衡量，我认为米芾最高，王铎次之，鲁公再次之，都是顶级的了。几种书法都达顶级的，历史上应该首推王铎。他的楷书、行书、大草、小草——都写得九十九分，差的一分是有时略嫌卖弄，略嫌做作。
说到重要的天真自然，则首推米南宫及杨疯子了。疯子留存下来的墨宝极少，不容易评价，而自然的感情流露，能写到像元章那样排山倒海而来的，可谓奇迹！我写书法，偶尔用一个闲章，上刻『书羡南宫』四个字，可见我对米芾的衷心佩服。」
上述的简短回应在好几个网站出现后，其中一个点击达二万，而此站也，读者把我骂得要命，说张五常何物，懂书法吗？有胆批评右军书法？《兰亭》是无数人认为是历来最高的，老头子岂不是老糊涂了？
写这篇回应，当然不是因为给孩子们骂了──我这个老人家是刀枪不入的，而是中国的文化传统──那种盲目崇拜前贤的传统，的确有点问题。敬仰归敬仰，佩服归佩服，但前贤的不足之处我们要知道，要懂得取其长而舍其短，社会才有进步。
先说王羲之这个人吧。天才无疑问。客观地看，我认为他的《兰亭集序》的文章本身，是古文中最好的一篇了。我是写不出来的。很多大名鼎鼎的文章，好是好，精彩是精彩，但抚心自问，神来的文思一到，自己也有机会写得出那个水平，但《兰亭》的文思水平是另一回事，我没有机会。可幸数千年来，神州大地出现过这样水平的文章，不及两掌之数，否则我这个老人家早就被气死了（一笑）！
逸少的书法呢？我也写不到那个水平。但我认为，或起码在感受上，如果我不是五十五岁才开始研习书法，或早学二十年，写到右军的水平，甚或过之，有机会。这绝对不是说我的书法天赋比右军高──应该不可能，那所谓「王体」对后人的影响是无与伦比的。然而，青出于蓝而胜于蓝不应该是很困难的事，否则世界不会有进步了。
敬仰前贤无疑是美德，但认为前贤不能超越，不敢批评前贤，是盲目崇拜，我从小就不苟同。说实话，虽然这样的「盲目」传统在今天的中国存在，可不知起自何时。难道是儒家的三从四德哲理种下了祸根乎？若如是，当年的红卫兵又怎样解释了？思之怆然！
回顾史实，盲目崇拜这个传统其实也不是那么根深蒂固。昔日谢安问羲之的儿子献之：「你的书法与父亲的怎样比呀？」子敬答：「故当胜。」谢安说：「其它人可不是那样看。」子敬答：「时人那得知。」好一个王献之，他认为自己是青出于蓝了。今天的人怎样看呢？一般认为羲之胜献之。我认为献之胜，因为狂草是他搞起来的。没有献之，后来可能没有张旭，没有怀素，也没有毛润之了。
米芾也认为献之胜羲之。过瘾是此公曾经说：「回视二王，顿有尘意！」这样说，深受二王影响的米南宫，是认为自己的书法高于二王了。不无道理，与元章相比，二王书法多多少少有点俗气。
伟大归伟大，到家归到家。在中国的盲目崇拜的文化传统中，这二者有了混淆。中国的书法，历史上可能没有一个比得上王羲之那样伟大，但受到他的影响，得到启发，比他更为到家的大有人在。这是人类进步需要的。
在经济学上，我敬仰英国的马歇尔说过不知多少次。我今天的经济学水平比马氏昔日到家吗？那当然！概念与理论的掌握比他高，修改过他的不足之处无数，而对现象的解释力，我胜来更容易。如果问，我的经济学天赋比马氏高吗？应该差一点，可能不差太远。再问：我对经济学的贡献比马氏大吗？应该是输了，但如果中文作品也算进去，增加了一倍多实力，将来的思想史可能发神经，不这样看。最后问：作为经济学者，我比马歇尔伟大吗？不可能，因为差得太远、太远了。
伟大这回事，可遇不可求！说是什么时代，什么天赋，什么魄力，加起来也不容易解释史密斯怎可以写得出他的《国富论》，马歇尔怎可以写得出他的《经济学原理》。愈想愈不明，恐惧与敬畏之心怎样也禁不住！这就是我说的伟大了。我们作为后学的可以青出于蓝吗？应该可以，因为这是我们要尝试的责任。说青出于蓝是说较为到家，与伟大相比，微不足道。
王羲之是个伟大的书法家，青出于蓝我这个老头子办不到，但办到的曾经出现过。
转自张五常的空间
http://qzone.finance.qq.com/622006057/blog/98.htm
作者: 陆舍无 时间: 2007-9-19 20:36:42
网友评论~~~
| 2楼 浦洱 评论时间： 2007年09月19日 11时36分 |
偶然进入，一看之下，不无道理
|
|
| 3楼 你要我吗 评论时间： 2007年09月19日 11时47分 |
你写个我看看
|
|
| 4楼 [url=]Qzone用户[/url] 评论时间： 2007年09月19日 12时00分 |
自古文无第一,武无第二,五常兄,这个你不会不知道吧
|
|
| 5楼 源 评论时间： 2007年09月19日 12时02分 |
书法家各有各的风格,排名?你以为年是谁?妄言!狂言!!!!!!!!
|
|
| 6楼 [url=]Qzone用户[/url] 评论时间： 2007年09月19日 12时03分 |
哈哈， 不错呀，你写个看看． 不过要誓死捍卫说话权．他有他说话的权利．嘻嘻
|
|
| 7楼 [url=]Qzone用户[/url] 评论时间： 2007年09月19日 12时04分 |
卖弄#
你写的真正一极棒哦~
|
|
| 8楼 [url=]Qzone用户[/url] 评论时间： 2007年09月19日 12时04分 |
卖弄#
你写的真正一极棒哦~
|
|
| 9楼 [url=]Qzone用户[/url] 评论时间： 2007年09月19日 12时05分 |
人类因为思想----而伟大------
|
|
| 10楼 曾经最美 评论时间： 2007年09月19日 12时06分 |
张无常,一张臭嘴,想借批评古人出名,其心术不正,必不是好人.愿无常早日勾掉它,还世界一个清静!!
|
|
| 11楼 天狗吃月 评论时间： 2007年09月19日 12时08分 |
抄做自己罢了 有水平 可以自己写出来啊
|
|
| 12楼 天赖之音 评论时间： 2007年09月19日 12时08分 |
你啊,你不知道天外有天啊,我就比他强,你信吗.呵呵，他不会使钢笔
|
|
| 13楼 天狗吃月 评论时间： 2007年09月19日 12时10分 |
我也比你强啊 我写的就比你好 我超过你了
|
|
| 14楼 冰封的鸟 评论时间： 2007年09月19日 12时10分 |
别以为自己是个名人，那张破嘴就能到处乱说！！
|
|
| 15楼 落第秀才 评论时间： 2007年09月19日 12时10分 |
书法是一种精神 一种状态 自然而然 何必强求呢
|
作者: 陆舍无 时间: 2007-9-19 20:44:05
张五常：书法渐入佳境乎？
（2007.08.16）
近日书法生意好，可能因为顾客喜欢捐点钱吧。其实生意不是那么好，只是感受上觉得很好。这感受来自供不应求：足以令自己满意的，尤其是八尺大纸，写不出来，于是交不出去。
非常感谢订购的顾客。几个月前在这里解释书法交不出去的原因，他们读后纷纷来信鼓励，说我要写什么都可以，要他们等多久也无所谓。盛情如斯，偏爱若此，不枉自己在书法上下过的工夫。
其实，自己的书法交不出去不是因为难以示人，或水平不足。与几年前相比，今天的书法随意下笔也不难高于市场的一般作品了。交不出去的困难，是因为自觉有进境，继续进，多等几个月，说不定如有神助，写出可以独当一面的才交出去吧。可能是永远达不到的幻想境界，但感受是有机会达到的。回顾平生，永远都在做梦，幻想着某项玩意达到出神入化之境。是否达到不由外人判断，要自己看自己的。
先在这里刊登两件近作，字数少，比较容易写的。其一是王荆公的一首七绝，诗云：「京口瓜洲一水间，钟山只隔数重山。春风又绿江南岸，明月何时照我还。」其二是韩愈的两句格言：「业精于勤荒于嬉；行成于思毁于随。」还没有达到自己理想的书法境界，但开始看到眉目，看到自己追求了十多年的书法艺术天地：变化多，用笔浑然，布局舒畅，感情起伏，而这里那里有点像米芾说的「振迅天真」了。
有几个字的写法显出这些年对书法的苦思没有白费，对读者说说吧。其一是「春风又绿江南岸」的那个「春」字，写成一团，没有读过这首诗的要看释文了。这样写是受到王铎的影响。神笔铎久不久喜欢把一个字写作一团，刻意地让墨化开来，要有上文下理才可鉴辨。这样写偶有奇趣，也有震撼力，但重点是要笔笔交代清楚。好比上述的那个「春」字，是草书，应该是横的第二与第三笔我写得差不多竖起来。不是刻意地故弄玄虚，而是感情上当时喜欢这样发泄一下。重要的是草写「春」字的每一笔都有交代，写到足。这是说，手的动作要做到足。
天下艺术殊途同归。上海的钢琴神童牛牛，天赋之高百年一见，他的母亲要求我写几个字勉励一下，我写了「交代清楚绵绵不绝」这八个字。书法要这样写，钢琴也应该这样弹奏吧。
第二个要说一下的是「业精于勤」的「勤」字。我刻意地少写一笔，是得到孙过庭的提点了。孙前辈说：「草乖使转，不能成字：真亏点画，犹可记文。」这里说的「真」，一般是指楷书。大胆地替他阐释一下，其意应该是：只要懂书法的能看得出是什么字，可以接受。这样，我认为「勤」字少写一笔比较好看，「从略」了。
第三个要说的是「行成于思」的「行」字。以两竖为「行」是正规草写，这里的两竖写得好，是很不容易写到这个样子的。影响来自杨凝式的《神仙起居法》。我拜服杨疯子，认为此帖直达鲁公说的「屋漏痕」化境，有过之而无不及。此帖起笔就是两竖的草书「行」字，古往今来，颂赞疯子那两竖的专家不少。只两竖，要怎样处理才对呢？分得太开不成，太近不成，直竖容易难看，转弯容易造作——都头痛。我认为杨前辈写的两竖，右边的微弯幽美，如怨如诉，但也认为作为第一个字，气势不足，没有痛快感。想着杨疯子，我试图比他更「疯」，以重快笔一短一长地直竖，胶在一起，痛快，然后感情突变，轻笔把跟着的「成」字写到右边去。
朋友，你喜欢上述的书法吗？我当然喜欢，要不然不会锲而不舍地追求。书法没有画面，文字内容不重要，写错了字大师如王铎视若等闲。书法的真谛，是要利用线条的变化，墨色的变化，布局的变化，快慢的变化，大小的变化，等等，让作者的感情排山倒海地传达到观者的心中去。换言之，一个书法家下笔时的意图是说：我这时的感受是这样，你感受到吗？
七十一岁了，来日无多，何况正在动笔为高斯写他期待已久的《中国的经济制度》那篇英语长文。欠高斯那么多，这篇文章要写得一快平生。那天我从晚上十时写到凌晨五时，宝刀竟然未老，自觉文气如虹，思想来去纵横不减当年也。
回头说书法，我目前的困难是不够稳定：偶有神来之笔，但整幅可观要望天打卦。像我这种务追险绝，务求感情澎湃而出的人，书法要写得稳定难于登天，有点苛求了。然而，上苍保佑，我历来是个幸运的人。走着瞧吧。
作者: 屈生钊 时间: 2007-9-19 20:46:14 标题: 乱说!
乱说!
作者: 屈生钊 时间: 2007-9-19 20:49:14 标题: 佩服!
你太有气概了!哈哈!
我起个名:"气死王羲之"
作者: 陆舍无 时间: 2007-9-19 20:52:42
张五常书法1
图片附件: 张五常书法1b.jpg (2007-9-19 20:54:32, 59.86 KB) / 下载次数 129
http://bbs.zgybsf.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzI3NzV8MzA2ZmMyODN8MTcyNzYzNTUyOXwwfDA%3D
图片附件: 张五常书法1.jpg (2007-9-19 20:55:18, 61.76 KB) / 下载次数 125
http://bbs.zgybsf.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzI3NzZ8YmRmZmYxYzN8MTcyNzYzNTUyOXwwfDA%3D
作者: 陆舍无 时间: 2007-9-19 20:53:19
张五常书法2
图片附件: 张五常书法2.jpg (2007-9-19 20:53:19, 43.55 KB) / 下载次数 135
http://bbs.zgybsf.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzI3NzR8YTE1YjBmNGR8MTcyNzYzNTUyOXwwfDA%3D
作者: 马国斌 时间: 2007-9-19 20:55:54
这么这样了
作者: 陆舍无 时间: 2007-9-19 20:57:21
广告插播~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有兴趣购买教授书法——钱捐出帮助天才贫童
作者: 陆舍无 时间: 2007-9-19 21:00:45
文章评论~~~
[url=][匿名] 流畅[/url] 删除此人所有评论
2007-08-15 22:23:55
迫切期待看到张教授臻入佳境的书法，更期待宝刀未老，文气如虹的《中国的经济制度》。
张教授在写文章时候的意图是这样的吧？我这样想，你能明白能跟进上吗？
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-08-15 23:32:52
好一个“交代清楚绵绵不绝”
已通禅理。
“回头说书法，我目前的困难是不够稳定”
很正常，这是一个去泥纯水的过程，请坚持。
[url=][匿名] 香港高考生[/url] 删除此人所有评论
2007-08-16 01:45:19
业精于勤荒于嬉；行成于思毁于随,
這兩句是不是亦可勉勵一下大家.
望天打掛,總不會是應有的態度.
[url=][匿名] 崔[/url] 删除此人所有评论
2007-08-16 09:44:45
版主把书法图片补上吧。要不这篇文章就不完整了。
s_cheung 删除此人所有评论
2007-08-16 10:42:13
注：张教授二幅书法图片已附上。
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-08-16 10:50:29
看不到图片的，点右键，后点显示图片。
长沙，小王。
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-08-16 11:08:14
“行”字险、绝、飘、逸、遒、劲，意境高远……
长沙，小王。
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-08-16 11:15:23
周慧君的影子不少。
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-08-16 11:16:51
“行”令人心惊。又摆在第一位，好不堪言。
长沙，小王。
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-08-16 11:27:37
月下，英雄，思故乡……
长沙，小王，读帖，愚见。
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-08-16 11:39:12
第二幅，我想，即使是张五常，也难再写出如此佳境。
小王。
自然而然 删除此人所有评论
2007-08-16 14:09:16
好！
[url=][匿名] 建戈[/url] 删除此人所有评论
2007-08-16 15:29:18
第一幅更好一点，错落有致，虽然嬉字换笔蘸得有点过分。第二幅“一水间”和“江南岸”这斜对角下面的空档要是没那么匀称就好了。我觉得第二幅整体来说还比不上几个月前贴的“秦娥梦断秦楼月”。
[url=][匿名] tz[/url] 删除此人所有评论
2007-08-16 16:18:31
字如其人
[url=][匿名] jackie[/url] 删除此人所有评论
2007-08-16 16:28:05
钱很难衡量大师的字....
但也请告诉我们大概的价钱，很有兴趣买...
草船借肩 删除此人所有评论
2007-08-16 19:51:47
你是我大学时爱看的文章作者之一,工作后也很少关注国内外经济了,因为少了梦,多了生活所累,近日看到你与已故画家的一桩新闻,才让我又想起你这为曾经的偶像,非常希望你能够多多写出好文章,这是爱你的人的共同愿望,毕竟学识积累到这样不易.中国又需要安心做学问的人.祝愿你身体健康!!
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-08-17 03:35:55
贈愛懷緬過去的張老一首他喜歡的蘇軾的詩：
「人似秋鴻來有信，事如春夢了無痕。」
作者: 陆舍无 时间: 2007-9-19 21:01:30
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-08-22 09:15:05
我爱你张五常
读你文章
每每能读到热泪
能感悟到
苟为国家生死许
永恒火热的赤子心
[url=][匿名] 風[/url] 删除此人所有评论
2007-08-26 21:17:49
“行”字，若能用更粗的線條來表達，是否會更好？
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-09-05 14:56:19
四个于字，因势而变．化境也！
[url=][匿名] 远方的云水[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 13:29:52
行字确实不错，深的书法的精妙，但是，随字就没有把它料理好．
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 16:12:16
书法没有画面，文字内容不重要，写错了字大师如王铎视若等闲。
－－－－－－受教了
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 18:03:24
不好意思,我不懂书法，只能够看看,从我的眼光看来,这样的书法很好看,好看的地方在于,我认为看起来很潇洒,书法不是光给业内孤芳自赏的,不懂书法的人能觉得好看不也是很好了吗?
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 19:17:33
没感觉很好，还不如赵浩如
[url=][匿名] 南京小陶[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 19:24:13
匠气重了点 越是追求率意 往往适得其反 不过水墨感觉不错
[url=][匿名] 南京小陶[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 19:25:37
整体看起来 并不是很舒服
个人意见 望指正
[url=][匿名] 南京小陶[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 19:28:28
书法没有画面，文字内容不重要，写错了字大师如王铎视若等闲
明月何时照我还 还字 怎么感觉像远
李俊良 删除此人所有评论
2007-09-19 19:30:58
你的心很好，帮助天才贫童，但是所谓的书法吧，操，啥鸡巴玩意。不服可以来天下传媒群找我，20429993。
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 19:37:23
字写得不错,但不及羲献远甚
[url=][匿名] 高城山人[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 19:49:49
章法自然老道，已入无人之境，妙！
[url=][匿名] 高城山人[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 19:52:33
第二幅的“何时照”三字处理的好像不是很好，
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 19:58:51
糟老头！！！！！！！！！！！！！！
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 19:59:50
功夫欠火候，还得努力啊！
[url=][匿名] 与王辉[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 20:07:56
比起王羲之还是差了一大截!
[url=][匿名] 相逢一笑[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 20:07:58
岂可与二王相提并论！简直是滑天下之大稽！
[url=][匿名] 菜菜菜[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 20:11:34
精彩，看的我都射了。
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 20:13:43
你的文章好..不能代表你的书法造诣高..不可狂妄..
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 20:15:26
自己写得好就行了，搞得这么高调有点物质物质了
[url=][匿名] 十年书协会员[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 20:35:58
书法修练近十五年，知道楷书最显功力，不知道大师可否献技？
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 20:36:43
意见：写书法最忌太过做作，张老师作品笔力雄健，气势恢弘，但做作之意亦跃然纸上。
章法，是书法一大成分，张老师章法新颖，布局怪异，可谓与时俱进，但胡乱涂鸦可不是书家创新的体现，我认为，中国书法还没有到一个以丑为美的时代！
气息，是指书家创作时一气呵成，排山倒海的书写状态所形成的连绵之势，自古追求笔断意连就是这个意思。张老师追求章法布局上的视觉冲击力，但忽略了气息的贯穿，虽偶有连绵之笔，难免有牵强附会之嫌。
本人学过几年书，尘世中一个迷途小书童，班门弄斧，胡乱唏嘘，不得礼法，还望各位多多批评指正！~~
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 20:37:57
五浊恶世、妖魔横行，似这般垃圾居然也著书立说、也弄些一文不值的伪书法卖钱骗人，真乃时代的悲哀！！！
[url=][匿名] 迷糊儿[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 20:48:27
我不懂艺术
也不懂书法
但是看过之后感觉很好
很喜欢
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 20:53:51
什么烂东西，我看不懂！（别笑）
东西好不好，要看大众的评价。我敢说，能全部看懂你写的是什么意思的人不多，更别说给人赏心悦目的感受！只能算是孤芳自赏吧！
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 20:53:57
"气息，是指书家创作时一气呵成，排山倒海的书写状态所形成的连绵之势，自古追求笔断意连就是这个意思。张老师追求章法布局上的视觉冲击力，但忽略了气息的贯穿，虽偶有连绵之笔，难免有牵强附会之嫌。"
楼上的评述也是我看次书的第一感受,过于追求形式美感而显太做作,匠气十足,很同意张老师的<伟大与家常是两回事>的观点,所谓眼高手底,张老师尚且如此,何况小子?偶然路过,随口胡言,请指正!
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 20:55:20
做作!书法应发自内心的感情流露，才能达到化境。
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 20:56:04
这也叫书法吗?我看了就恶心.字卖不出去好好练练古帖,不要在网上丢人现眼,
[url=][匿名] eagle[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 20:56:21
太浮了
[url=][匿名] 专骂二皮脸[/url] 删除此人所有评论
2007-09-19 20:56:52
老张，你能当好其它专业的教授就已经不错了，何必又来凑书法的热闹啊？这块你是外行啊！
你拿这两笔“无本之木”的垃圾字，也跑来作秀？！你以为书法是很随便谁都能糟践是吧？话也是胡放的是吧？说白了，你根本就没入这个道儿！
建议你啥都别干，门关了好好练上几年。也许那时你会觉得，自己这玩笑开大了！人也丢大了！
按说，我和其它书法爱好者一样，不喜欢对一些视觉垃圾说三道四，只不过今天看了你的垃圾文章和垃圾字，实在是有如鱼鲠在喉，不吐不快，不得不对你说了！
这骂可是你自己招来的。不怪我啊。
作者: 温秀军 时间: 2007-9-19 21:22:56
智者见智,仁者见仁,不评论了!
作者: 杨小贺 时间: 2007-9-19 21:28:53
这样的帖子看了浪费时间
作者: 王志伟 时间: 2007-9-19 21:55:31
来来往往诗一首＞＞＞＞＞
作者: 吴丙年 时间: 2007-9-19 23:22:52 标题: 我感觉这个人像……
像什么呢？
感觉他谁都敢骂！谁都不行！
他的确名气很大！好大！好大！
那天我在公共汽车上听到一段对话:
你看，现在女同胞们越来越神气了，越来越大！
大是大，可惜没有几个是真的！
……
作者: 陆舍无 时间: 2007-9-20 14:49:06
够狠的,也不看个对象~~~
作者: 康宝辉 时间: 2007-9-20 14:57:41
张先生还是多学习羲之吧
先不看文
作品反映出的是太没水准
作者: 康宝辉 时间: 2007-9-20 15:00:57
张先生还是多写字
少写文
光嘴皮子不行
要么就别写字
上面作品反映出的是张先生缺乏涵养 缺乏对经典碑帖的学习
作者: 温秀军 时间: 2007-9-20 15:30:59
原帖由 康宝辉 于 2007-9-20 15:00 发表 
张先生还是多写字
少写文
光嘴皮子不行
要么就别写字
上面作品反映出的是张先生缺乏涵养 缺乏对经典碑帖的学习
康兄生气了！
作者: 牧羊猪 时间: 2007-9-20 15:37:32
这个张五常过于自负。经济学咱不懂，书法还是知道一点的。
以张五常老干部书法水平一顿狂言，有些过了。
谈个人喜好和看法，是可以的。但是，作为学者就不同了，观点一出，你得整出一堆令人信服的论据来。没有论证的学者文章，实在没劲。
最没劲的是看了张五常的业余书法，差得太多。完全不懂笔法，信笔由缰，玩高兴就是了。章子也不会打。
我说人哪，在自己的熟悉的领域狂吧，没出来乱说话。这会让另一个圈里的人笑话，张五常就是个例子。
作者: 岑山 时间: 2007-9-20 15:37:37
原帖由 吴丙年 于 2007-9-19 23:22 发表
像什么呢？
感觉他谁都敢骂！谁都不行！
他的确名气很大！好大！好大！
那天我在公共汽车上听到一段对话:
你看，现在女同胞们越来越神气了，越来越大！
大是大，可惜没有几个是真的！
……
;P :lol :lol
作者: 陆舍无 时间: 2007-9-20 16:58:19
撇开五常的书法及对书法的论点,回过来读五常的文章,感觉其文笔风趣,轻松流畅,敢作敢为,思如泉涌,这般年龄,思想如此开放活跃,有此作为,当为吾辈学习~~~
作者: 温秀军 时间: 2007-9-20 17:20:24
张五常？
何许人也？发点资料介绍介绍！
作者: 陆舍无 时间: 2007-9-20 17:24:30
张五常简介
张五常，新浪专栏作者，世界著名经济学家，新制度经济学的创始人之一，在交易费用、合约理论研究等方面作出了卓越贡献。1959年，在美国加州大学师从现代产权经济学创始人阿尔钦，8年后获博士学位；后在华盛顿大学任教授。1982年返港担任香港大学经济金融学院院长，至2000年退休。
张五常教授著作甚多，求学之时，就凭一本《佃农理论》在经济学界崭露头角。返
港后，以一系列用中文下笔的专栏文章在华文世界取得广泛的影响，代表作是《卖桔者言》、《中国的前途》、《再论中国》等。其近年来下笔完成的三卷本经济学著作《经济解释》，2005年末更出版英文学术文集《张五常英语论文选》(Economic explanation: Selected papers of Steven NS Cheung)。此两书，被认为是集张五常平生学术功力之大成、也将具有深远影响的经济学经典著作。
图片附件: 张五常.jpg (2007-9-20 17:26:13, 34.75 KB) / 下载次数 100
http://bbs.zgybsf.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzI4Mjh8MDc2ZmI0NTR8MTcyNzYzNTUyOXwwfDA%3D
作者: 温秀军 时间: 2007-9-20 17:31:06
世界著名经济学家！
俺孤陋寡闻啦！
应该算是名人论书啦！
张老那头发是假的吧？
作者: 陆舍无 时间: 2007-9-20 17:33:53
原帖由 温秀军 于 2007-9-20 17:31 发表
世界著名经济学家！
俺孤陋寡闻啦！
应该算是名人论书啦！
张老那头发是假的吧？
这不,你都认识他了啊~~~
作者: 九莲洲主人 时间: 2007-9-20 19:32:39
作者: 许邦志 时间: 2007-9-21 15:10:27
就这样的垃圾字也适合谈这样的高论,那只是你认为,别让出来让别人笑话了
作者: 许邦志 时间: 2007-9-21 15:12:00
有这样的水平的人做什么协会的领导简直搞坏书风,还大谈高论,看了让别人的恶心
作者: 坐忘斋 时间: 2007-9-23 17:25:44
近日看一帖，说书法分专业中的业余，业余中的专业。就其作品而言，我想能达到后者亦难矣，还是深入传统不足所致。
作者: 郭峻峰 时间: 2007-9-23 17:40:05
作者: 合耕斋主 时间: 2007-9-23 22:24:56
原帖由 陆舍无 于 2007-9-20 16:58 发表
撇开五常的书法及对书法的论点,回过来读五常的文章,感觉其文笔风趣,轻松流畅,敢作敢为,思如泉涌,这般年龄,思想如此开放活跃,有此作为,当为吾辈学习~~~
我总觉得，这年头能多点诸如张五常、余秋雨之类的名人来关注书法还是积极意义要大！毕竟他们的受众也多是“外行”啊，而在那个领域，他们就是风向标，别的不说，让多点人受点书法概念的灌输亦或是让人还记得这世上还有“书法”这“玩意”也不错！或许还能带动大批新朋友也买枝笔进来“比画比画”呢！再说，也不用指望他们的言论来引领书坛啊---要不还要大批书法家、书法理论家、教育家干吗？人家毕竟是善意的友情支持，能发表点见解足以说明他已认真研究思考过一番，在我看来，有点偏激总好过我们很多人一味的无病呻吟或是隔靴搔痒！何况他们也不需要书法来为他贴金---书法能给他们个啥？倒是我们好多“圈内”人想的太多！
象舍无老师所言，张的文章见地非凡！他的一些随笔类文集我很喜欢！
[ 本帖最后由 合耕斋主 于 2007-9-23 22:41 编辑 ]
作者: 陈俊山 时间: 2007-9-24 21:49:23
:victory: :victory: :victory:
作者: 孙翼 时间: 2007-9-25 02:53:52
敢跟王羲之同志叫板，勇气可嘉！
作者: 三枫 时间: 2007-9-26 09:15:29
言论自由、杂家杂谈，有见第。。。。。。。。。。。
作者: 蒋迎军 时间: 2007-9-26 11:44:27
从张五常的字来看，离王羲之相差之处我相信有一定书法水平的人都可以看出来。
但是，个人有个人的见解，无可厚非。说到王羲之是不是第一，这是不好评价的。从王羲之书法的难度以及其书法笔法字法等等的变化来看，王羲之第一当之无愧。从书法的创新来说，王仍然是古来之奇人。
我在学习书法之初，也有与张五常先生有类似的看法，我当时认为，兰亭序不过如此。但是随着书法水平的提高和眼界的提高，我知道我是错误了，而且这个错误是我对书法的认识而认识到的。
作者: 简简 时间: 2007-10-23 10:31:08
狂顶啊!好帖!
我今天撞上鬼了,那鬼在纸上乱画了一些符,
临了那鬼告诉我,他的名字叫---
张五常!!!!!!!!
作者: 兰亭居士 时间: 2007-10-23 14:54:55
学习古人-丰富自己-否定自己-再否定自己--否定古人
作者: 郑维江 时间: 2007-10-24 22:33:03
王羲之的字到不到家我不管.张五常的是肯定没到家假不了的
作者: 尘愚 时间: 2007-10-27 14:05:14
老头话挺多，继续，只要您高兴。敢问张老师，联系书法的最高境界是什么？？
作者: 陆舍无 时间: 2007-12-14 16:11:06
张五常:做好经济学家得学习火星人
［五常问答室第104期］成为好的经济学家要过三关
发表时间：2007年12月13日 09时33分 评论/浏览(28/5180)
长春 李翠平 问：
我想知道如何能成为一个好的经济学家呢？
答李翠平：
经济学家有好几类，类类不同，我只能告诉你我走的是解释现象那类，其它我不是专家。要成为一个有分量的经济解释学者，要过三关，缺一不可。
其一是要绝对客观。看来非常困难，因为一百个经济学者中找不到半个。经济学者是人，对人的行为你可以毫无成见，可以完全不管自己的切身利害吗？一个人不可以没有主观，但主观与客观要分清楚，作经济分析时要绝对客观从事。天生使然吧，我做来容易，但我平生遇上真能做到的只三几个。要练习吗？学做火星人吧——把自己作为火星人到地球看人类。
其二是要掌握需求定律与局限的种种变化。这也困难，因为大学教的与书本说的，大半以上的理论不管用。世界复杂，理论以简单为上。概念要掌握得通透，要有明师指导，而自己要日思夜想，不断地考虑，才能淘汰不管用的而充分地掌握不可或缺的。
其三是要多到真实世界跑，到处观察。读书有助，但帮助不大。几天前我对一位同学说，熟读一本关于某市场的书，写得详尽的，不等于你知道那市场，因为如果你到该市场走走，身历其境地观察，你有很大机会发觉与书本说的很不一样，或起码在感受上与书本说的很不同。是的，你要做一个「好事之徒」，不断地关注在真实世界见到的大大小小的现象，也要不断地以简单的理论试作解释。实证科学如物理、化学、生物学等，从事者一般在实验室操作学习。经济学也是实证科学，但实验室是真实世界，不是课室，也不是书本的叙述与数据资料。
| 欢迎光临 中国硬笔书法论坛 (http://bbs.zgybsf.com/) |
Powered by Discuz! X2 |