和谐评选的前奏
───“消防杯”全国少儿硬笔书法大展评审随记
陈文轩
5月11日，笔者应邀担任“消防杯”全国少儿硬笔书法大展的评委，从报道至评选结束，亲历了评选的整个过程，对本次大展的总体感受是：评选形式别具一格，耳目一新。此次“消防杯”是对传统评选机制的一种创新，也是一种创举。更加有效的抵制了暗箱操作，堵塞了人情关系稿件的漏洞。在评审委员会、监审委员会、新闻观察员、评审现场办公室等四位一体的联动下，其“和谐评选”的宗旨得以精准的实现。做到了透明公开、公正、公平、公允。这种统一规范、优质高效、监理互动的“和谐评选”模式值得发扬光大，尤其值得主办各类硬笔书法评选的单位学习仿效。
一、关闭信息源 人情难织网
《评审委员守则》第四条：“评审委员必须廉洁自律、办事公道、不徇私情、不谋私利。”以及第七条：“评审委员在现场评选时必须关掉移动电话，不得在评审期间与投稿者进行联系或互通情况。”评委肩负着重要的使命，掌握着作者的生杀取予大权，如果在评选中徇私舞弊将不仅仅是对评选工作的亵渎，而且是对作者权益的侵害。宋苏洵曰：“用心于正，一振而群纲举；用心于诈，百补而千穴败。”可见，一个评委其心公正的重要。在本次评选过程中，评委首先以不辱使命的高度责任感切断信息源，坚持以评选为第一要务，主动做到不与外界联系，实在是廉明之举，值得从这个细节中得到启示，因为评委的克己奉公、严明自律与否是成功评选的基础，也是和谐评选的根本所在。
二、评委同亮牌 得票定输赢
评选中采取举牌表决的方式，十三名台上评委集体出示同意的红牌或者不同意的黄牌，凡是额满8～10票的作者，可以进入入展（获奖）行列，这种同一时间内表决的做法，杜绝了评委之间的串联，表决完全是根据作者的卷面整洁程度、书写规范、流畅程度、功力技巧程度等综合因素作出的公正的判断。每一件作品都有编号，其得票多少也有书记员记录在案。现场有摄像机全程拍摄，举牌完全出自每个评委对作品的认同或排除，紧靠某一两个评委想左右评选大局是根本不可能的。根据举牌异同，由监审主任统计，然后综合得票数量即时宣读，优者上庸者下，好的作品在这种情况下不会被淘汰，而差强人意的作品也决不会因为一两个评委的“力挺”而获得侥幸名存。这种评选接近于电视娱乐互动节目，激动人心处命玄一刻，有惊心动魄的紧张感，评选之际又不容交头接耳商量，更不能环顾其他一步后尘，该决断时必须快刀斩乱麻，因此评选显得果断有序，好作品在众评委举牌时总是英雄所见略同，差作品多是“不同意”居多。不同的评委虽然有地域的差别，欣赏角度的差异，但美的东西是共同的，凡是基本功过硬的作品一般不会出现差错的。这种淘汰制有效地杜绝了评选“一言堂”以及关系人情难取舍的弊端。
三、集体PS掉 劫后有余生
但凡评选实际上都不可能做到杜绝的公平，也可能存在遗珠之憾，但本次评选为了尽最大力量减少玉蒙沙尘的几率，对评选过的作品实行最后过滤的方法。也就是对评委集体表决的作品，无论是台上的通过的或者没有通过的作品最后再交由检审组最后把关，相差细看有没有严重的硬伤，比如内容不符、语句恶俗、错别字多处、简繁混用乱用、落款不协调、色彩过分浓艳等等细节，该检审组会对有硬伤的作品提出复议请求。例如河南省实验小学李曼佳同学的作品，在一开始的时候得票少，被否决处理。但下到检审组后，评委认为她写得字很规范清雅，整篇没有一个错别字，用笔还是很果断，结构还是比较秀雅大方的。经复议后，评委以全票通过，最终使这件作品死里逃生，真是险象环生，令人捏了一把汗。而最有争议的作品，更是复议三个回合，终评委从不同的角度阐述自己的观点，最终决定的取舍。张树良、张宝彤等评委对于以复议的作品很坦率的指出：少儿作品有的水平不逊色于成人，有的写得已经十分老成，真是后生可畏。如果单从奖掖提携的角度来看，一些作品难分轩辙，但要从宁缺毋滥的角度而言，对一些有瑕疵的作品就不能举棋不定，毕竟一个全国的硬笔书法大赛从六十五万的份额中推出新人新秀是很慎之又慎的大事情。
四、一网天下白 作弊蜀登天
在评选进行的同时，评审现场办公室工作人员已经在做统计发布工作，可以说实在同步的第一时间把获奖作者名单发布在硬笔书法专业网站，任何作弊的可能性都没有。之所以这样做，是因为理性的抵制不正之风是评选走向规范化、专业化、细致化、严明化等“四化”的正途正道，对于树立严谨求实、敬业向上的评选团队形象有着积极的意义。杜绝歪风邪气的滋生蔓延，对于作者来说是维护作者的正当权益，对于整个硬笔书坛来说是一种肃清思想，坚辞虚假树立权威的必要手段。那些被深恶痛绝的“东道主”现象，“评委关系网现象”，“买奖沽名钓誉现象”在这里会通通得以矫正。这种严禁的评审态度是硬笔书坛走向新里程，打开新局面的必由之路，任何的做事不公正将受到硬笔界人士的监督和评议。而网络恰恰以其迅捷性实现了评选结果同步昭告天下的目标。这样的评选为徇私舞弊斩断了后路。相信，这样的评选会受到越来越多人的好评。
五、捉刀急功者 人品受质疑
在评选过程中，发现有些作者创作态度、创作手段很“自作聪明”，表现在：月俎代庖，学生的作品千篇一律；有的是同一辅导老师以不同学生的名字进行多体创作。为了能够获奖入展“不择手段”我想，少儿类的书法展赛只是一种技术手段的检测，而作品自主完成是第一位的，而某些急功近利的老师，在帮助学生获奖的同时，是否想到获奖入展它对于塑造人的心灵品格，养成更良好治学态度有很重要的影响。如果某些教师单从简单的获奖得名得利角度出发，也许是对学生一种无声的伤害。孩子的名利心不可拔苗助长的。在评选过程中对于少数“捉刀鬼”、“代笔人”，评委并非无计可施，加入组织获奖（入展）作者现场书写同样内容，是否有一些人就没有勇气一展绝技了呢？！书法不仅可以塑造人的心灵，而且体现着作者的修养境界，一个变乱年龄，以成人之笔署少儿之名的作品，即便荣登榜首，又有何意？堂堂正正做人，严严谨谨做事。这永远是一个硬笔文化人的品格。品格若参杂使假便让人觉得难于共事谋事，欺人者也自欺，名利是一柄双刃剑，伤人也自伤。为人师者不可不慎也！尊其师信其道。学生在青少年时期有着极强的模仿能力，且不可以假恶丑的“聪明手段”为尚不明事理的学生注射利欲熏心的强心针，那样会误人子弟……
六、道义心中蕴 功名麝香扬
这个不同寻常的主题性征稿牵动着华夏多少人的心，自从征稿以来，天南地北的稿件源源不断，六十五万件的数量，令工作人员累的腰酸背痛，有的年轻力壮的小伙子却被这堆积如山的稿件累趴下了，有的被迫去做牵引治疗，可见这些稿件的数量之多，工作量之大。据悉，组委会三个月前就进入了拆信整理，登记初评的忙碌之中。辽宁营口的宋莹川被借调到组委会以来，跑前跑后，人累瘦了一遭，她却说减肥达到了无意于减而减的境界真是太棒了！组委会江涛椎间盘突出动弹不得，有时候一晚上才休息三到四个小时，到第二天又接着干。他说躺在床上休息的那一刻，真啥都不想了，休息的感觉真美。这些普通的工作人员心中装着怎样的信念，又付出了几多鲜为人知的努力？我觉得这是硬笔事业发展的脊梁，没有认真负责的精神就没有浪里淘金的收获。他们也许没有把名声考虑的太重，但他们的无声行动却是一种生动的写照。如果不是出于对作者的负责，如果不是出于对硬笔书法的一种热爱，他们这些在单位上班的年轻人怎能有如此之蓬勃的热情和细致入微的工作态度？他们是未来硬笔广厦的基石，硬坛因为这些平凡的人而美丽！
参加评选的日子历历在目，我透过这种和谐的评选现场见闻，仿佛看到了硬笔事业有序、快速、高效、超常规发展的美好明天！（陈文轩于泉城）
| 欢迎光临 中国硬笔书法论坛 (http://bbs.zgybsf.com/) | Powered by Discuz! X2 |