中国硬笔书法论坛

标题: [原创]震惊：一个晚上读到两个不同寻常的帖子 [打印本页]

作者: 牧羊猪 时间: 2006-6-23 08:52:27 标题: [原创]震惊：一个晚上读到两个不同寻常的帖子

世界杯第五组“E组”是真正的死亡之组。小组第三场比赛前，每个队都有机会进军16强，每个队也都有被淘汰的可能。充满悬念。这就是足球的魅力。一个字：看。不过，凭着对意大利的信任，和对加纳那场打得捷克满地找牙的比赛，赛前，我的预测是：意大利和加纳携手出线，捷克和美国回家。22日22时，两场比赛同时开始了（绝对保持公正，把比赛受外界影响降到了最低），一切顺理成章向着我的预测方向进行着，加纳领先了，意大利也领先了。没劲，一点奇迹都没有。电视开着，电脑也开了，顺着书法网站的串门中，我无意中看到了令我有点兴奋的“不寻常”的帖子：在中国书法家论坛上，我看到高惠敏的声明“退出中国书协刚公布的硬笔委员会”；在书法江湖上，看到曹宝麟痛击刘炳森的网文《我看刘炳森》。（注：两帖的真实性本人未做过调查，现权作真实论之，特此说明）。有点意思。电视中的比赛依然平淡无奇。刘建宏和黄健翔也似乎都不太兴奋了。网上这两个帖子此时比世界杯死亡之组的比赛更胜一筹。这个高惠敏者，上世纪八十年代，经常读到她（很长时间认为是个女的）署名“阿敏”的硬笔书法，尽管不是十分喜欢他的书法风格，但依然尊敬他是个前辈，是硬笔书法的早期开拓者之一。之后的十余年，我远离了硬笔书法，这个阿敏也在我的视野里渐渐淡出了。只是模糊地记得，他好像用铅笔蘸墨水写过硬笔书法。中国书协设了个硬笔委员会，算是中国书法早已承认并接受了硬笔书法这个小兄弟。不过，和各个新公布的委员会一样，不知道是如何一夜间诞生的，此前没有任何的消息和产生过程的报道，对于各个新的委员会名单，书法圈中自有公开议论这里不提。单说硬笔委员会，我以一个曾经玩过两天硬笔的爱好者身份，看了半天，最熟的人还真是这个阿敏前辈。倒是楷书委员会的副主任赵彦良名字很熟，知道他当年钢笔楷书写的很了得，估计人家现在都不玩硬的了。突然见阿敏前辈的退出声明，我不禁对他油然而生一股敬重，这是一个正直的人，是一个对自己，更对硬笔书法负责任的人。是一个不计小我，而追求大我的人。和那些能力与资历、名声均不高而想法挤进中国书协委员会的个别书法家相比，高先生无愧姓高，实在高。和高惠敏的高调退出相比，一向温和的曹宝麟也突然换了一个人似的（已有人怀疑网文的真实性），在刘炳森去世一年过后，开始十分尖锐地评论刘“是凭借权力寻租才爬到这一步的”，“他以拙劣而匠气的字聚敛的巨资用以沽名钓誉,佛学能知几何,竟也想买个主席当当.”，“不能想象假如刘真的黄袍加身,会给书坛带来什么前景.功败垂成,野心落空,真是老天有眼”.。痛恶之心溢于言表。让一个平时一向以谦谦学者自居的曹先生口出此言，如果不是刘生前与曹有隙，或是曹死不待见刘到极点，无论如何，都难以想象，曹缘何如此痛击一个阴界之人。高惠敏宣布退出中国书协硬委会，是正直；曹宝麟痛批刘炳森，也是一种正直。他们二人共同点是，都说出了自己认为的真话。这不是谁都能做得出来的。不过，和高不同，曹出此文后，即使有再多人赞同之，曹仍然从此难以摆脱这样一个评价：不够厚道。

[此贴子已经被柳长忠于2006-6-23 10:12:20编辑过]

作者: 陆舍无 时间: 2006-6-23 16:49:37

支持老猪原创好帖,顶起来~~

作者: 国峰 时间: 2006-6-23 17:32:45

相当不错，而且很长见识！

作者: 刀一丁 时间: 2006-6-23 17:48:49

好帖，支持！！！

作者: 黄玉华 时间: 2006-6-23 18:39:56

好精辟，已拜读！

作者: 朱胜勇 时间: 2006-6-23 18:49:25

好文章。值得一读。

作者: 秦龙 时间: 2006-6-23 18:57:47

读了

作者: 杨卫列 时间: 2006-6-23 20:31:27

虽然曹也许会落个“不够厚道”之名，但如果曹说的均是实话，是在还历史以真面目，我们还是应该对其勇气表示敬意！毕竟这“不够厚道”之名并不是谁都有勇气去背的啊！

作者: 叶亦斌 时间: 2006-6-23 21:04:51

老曹何因此言不得而知，不过勇气可嘉，书坛正需要这样的勇气。

作者: 陈泽忠 时间: 2006-6-23 21:51:22

好贴就应该顶起来

作者: 牧羊猪 时间: 2006-6-23 21:51:58

<div class="quote">以下是引用杨卫列在2006-6-23 12:31:27的发言： 虽然曹也许会落个“不够厚道”之名，但如果曹说的均是实话，是在还历史以真面目，我们还是应该对其勇气表示敬意！毕竟这“不够厚道”之名并不是谁都有勇气去背的啊！</div>同意！

作者: 刘明帅 时间: 2006-6-23 22:01:17

读过。

作者: 邵泳中 时间: 2006-6-23 22:15:40

好精辟，已拜读！

作者: 马有林 时间: 2006-6-24 01:36:14

拜读，深思！！！！

作者: 【米真居士】 时间: 2006-6-24 03:54:47

全力支持牧斑竹！~~

作者: 朱凌云 时间: 2006-6-24 06:05:28

中国的书坛太需要一种正气、一种正义了；佩服二人！！！

作者: 鸣远 时间: 2006-6-24 06:36:27

这孩子将来要死的，。。。。。。我们将来都要死的，。。。。。。这是真地。。。。。说真话的——不好了，棍子来了！！！[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2006-6-23 22:38:10编辑过]

作者: 东方 时间: 2006-6-24 18:24:00

 曹宝麟的讲话是否有点狂妄!有本事你的水平高!你就当中国文联副主席!

作者: 朝花朝拾 时间: 2006-6-25 04:01:22

上帖我认为不定全对高老师退出中国书协硬委会是因为知道这是个有名无实的摆设可曹宝麟痛批刘炳森我觉得有点偏激了吧我看不是“正直”，应该是发泄自己罢了

作者: 牧羊猪 时间: 2006-6-25 17:08:44

<div class="quote">以下是引用朝花朝拾在2006-6-24 20:01:22的发言： 上帖我认为不定全对高老师退出中国书协硬委会是因为知道这是个有名无实的摆设可曹宝麟痛批刘炳森我觉得有点偏激了吧我看不是“正直”，应该是发泄自己罢了</div>尊重你的观点。

作者: 亚贤 时间: 2006-6-25 18:11:38

可能是借曹的名字玩玩而已！

作者: limhcn 时间: 2006-6-25 20:06:20

我看曹老师的视频，学到不少东西但还是不赞同曹老师在论坛上这样去批评一个人

作者: 雪晨 时间: 2006-6-26 18:15:21

高先生和曹先生值得尊重！

作者: 牧羊猪 时间: 2006-6-27 01:35:19

更多精彩评论，请看书法江湖<a href="http://www.sf108.com/bbs/viewthread.php?tid=98979&extra=page%3D1">http://www.sf108.com/bbs/viewthread.php?tid=98979&extra=page%3D1</a>

作者: 黄杰雄 时间: 2006-6-30 00:11:07

我也觉得写刘的文章有问题

作者: 孟凡飞 时间: 2006-6-30 02:57:53

支持

作者: 何涛 时间: 2006-7-1 02:29:13

高教授就是高！向高教授致敬！这些话真是曹教授讲的？不象！曹教授一向温文尔雅；说句大不敬的话，这次怎么有点象泼妇骂街。这些话不会是“曹鬼”说的吧？

作者: 逸墨轩主 时间: 2006-7-4 19:18:54

众说纷云，不好说！！！！

作者: 余信华 时间: 2006-7-10 09:10:25

不要只看外表语言,说不定曹是真,高是假.或者多是假,或者多是真,假假真真只有他们自己清楚!我是不会盲目佩服一个人的,高如果有意见为何以前不提,刚刚给他一个委员就来一份这种东西!斗胆说一句猜测的话:说不定高不满意这个委员,故意来这一套,争的人家的眼球!

作者: 段振祥 时间: 2006-7-12 21:14:33

<div class="quote">以下是引用杨卫列在2006-6-23 12:31:27的发言： 虽然曹也许会落个“不够厚道”之名，但如果曹说的均是实话，是在还历史以真面目，我们还是应该对其勇气表示敬意！毕竟这“不够厚道”之名并不是谁都有勇气去背的啊！</div>谁都有讲真话的权力。同意杨兄说法。[em05]

作者: 秦龙 时间: 2006-10-5 20:51:10

顶一下

作者: 刘中南 时间: 2006-11-7 00:44:35

好帖就要顶上去

作者: 张业平 时间: 2006-11-8 22:12:33

有点意思啊!!!![em01]

作者: 一横 时间: 2006-11-11 06:34:29

<div class="quote">以下是引用朱胜勇在2006-6-23 10:49:25的发言： 好文章。值得一读。</div>

欢迎光临中国硬笔书法论坛 (http://bbs.zgybsf.com/)