中国硬笔书法论坛

标题: [转帖]阿敏：谁更“有意思”——从硬笔软笔“2006书法提名”说起 [打印本页]

作者: 小家碧玉 时间: 2007-1-2 02:31:07 标题: [转帖]阿敏：谁更“有意思”——从硬笔软笔“2006书法提名”说起

阿敏：谁更“有意思”——从硬笔软笔“2006书法提名”说起岁末总结，《中国钢笔书法》、《书法报·硬笔书法》和《中国硬笔书法在线》三家媒体邀请广大网友参与“2006十大新闻人物和十大新闻事件等”的提名活动；与此同时，《中国书法家论坛》也推出了一鸟所写的“鸟眼看书坛———2006书坛十大人物”（在线也在第一时间转载），大家都要说一说书法今年给人印象较深的事情。  两相比较，有点意思，尤应引起硬笔圈正视、深思。  硬笔人2006提名，“热情鼓励”和“不得罪人”是总的特征。人与活动登榜，大家重“大”重“名”，对“变”和“异”的新闻性和启示作用则较少关注。反应是热烈的，但抬举附和多而分析挖掘少，跟帖也多歌舞升平同时捎带还有“为自己争一杯羹”。提名的理由也浅尝辄止，较少论及某事某人将带来哪些警醒和教训。其实，有很多事值得玩味，比如，《中国硬笔书法》今年由立场公允变成某方代言人，这一改变可能意味着自动放弃与另三家硬笔传媒（一刊一报一站）并列唱和的尴尬局面，背后一定还有好听的故事和必然的原因……。与毛笔对照，硬笔人倘能把自己（无论个人还是组织）放在一边，提名多注重人和事的影响并说明理由，我想活动的价值就会因其客观和依据更上层楼。  反观一鸟的提名视角和理由，就准确精彩得多。大家不得不对毛笔方面立论和分析的水平由衷佩服。比如鸟说刘炳森：“以刘贵为政协常委和书协副主席的地位来说，如果干些好事为书坛谋了福利当是善莫大焉，如果干了其他事也是要被人记住的”。“刘的问题是将自己的对书法的理解强加给了书坛”，所以“而今日书坛之领袖人物更要从中得到教训，不要用自己对书法的理解引导书法的方向，还是让它百花齐放的好。……刘的被批也提示了今后的书协领导行事时要格外慎重，多办善事，多为书法大众某福利，而不是以书法的名义赚书法人的钱！以免遗人口食，身后不宁”。——刘炳森当然赫赫是“人物”，而睿智的剖析和公允的判断则给提名及褒贬带来深刻的教益。对“大人物”张海，一鸟既大胆“点穴”，又话语直接：“<personname wst="on" productid="张"></personname>张<personname></personname>先生提出‘推出大家’的口号，然而‘大家’的推出却非报刊几个版面可以简单的做到的，书法界的自说自话很难得到书法圈外人的认可，因此‘推出大家’目前仍然只是个口号”。      ——事件既有新闻价值，其提名理由则更代表理性和社会共识。同一篇文章，放在不同的论坛里，跟帖的角度和深度也差异悬殊。硬笔这边对“鸟语”的反映是一致叫好，但好在哪里，有价值的议论鲜见。然而放在“中国书法家论坛”里，对一鸟的言论就有讲道理的不同意见。另有<a href="http://www.zgsfj.com/viewpro.php?uid=14141" target="_blank">天生书呆子</a>称，“相比于2005年，2006年书坛有轰动效应的事件本来就少，重大人物也就少，在这种情况下一鸟能凑足十个，而且理由很独到，这就很不容易了，强顶！”——肯定既是“泛泛”的，“凑足”则表达了对“无奈”的同情。更有<a href="http://www.zgsfj.com/viewpro.php?uid=12546" target="_blank">二慎堂</a>的提醒言简意赅：“通篇看过，唐双宁事件评说最佳”——这才叫褒贬分明、画龙点睛！细观“鸟论”，果然：“这一年报刊和某些团体依然是将<personname wst="on" productid="唐"></personname>唐<personname></personname>先生尊为上宾！      鼓吹<personname wst="on" productid="唐"></personname>唐<personname></personname>先生的文章也在继续的写着，报刊上<personname wst="on" productid="唐"></personname>唐<personname></personname>先生依然是大块的版面的书法作品在污人眼目，而中国的书法人在报刊或网络上也在放肆的骂着，似乎对官员书法统治书坛的愤怒终于找到了一个宣泄点！”——真是剔骨扒皮、一针见血，透过现象直指本质！继而一鸟还要深挖，要向“<personname wst="on" productid="唐"></personname>唐<personname></personname>先生等同样经历的人表示同情”，并指出：唐本来“对书法的理解是浅薄的，而我们的‘鉴定家’‘书法名家’是清楚的，只不过他们是在官场金钱交情等交易上混久了，自觉的干出这种忽悠的事情”。所以，“希望今后的书坛少一些忽悠家，多一些有良知的正直的批评家，自然也就少了<personname wst="on" productid="唐"></personname>唐<personname></personname>先生等‘书法家’”！      ——这就旗帜鲜明地把造成满世界忽悠、良莠不分的责任一语道破，既揭示了“唐氏造神”的缘由，也擦亮了大家的眼睛！  不难发现，两方面的提名理由在思想、表达的高度和深度上存在差距；软硬两边，深刻与肤浅、成熟和幼稚，总体的程度确有高低深浅之分。故此俺要提请诸位“硬友”学习人家的长处，对自己的问题先要看得见，更要想得深。硬笔现在有热闹、有担心、有委屈、有意愤、有攻讦、有争封，凡此种种，皆因认识还待提高、人格更需磨炼。就从提名论事这一面看，咱的发展还“大有空提升间”。很多事，一旦思想达到一定的高度，对世界对自己的看法也许会发生根本的改变。举个例子说，硬笔常抱怨有人“远走高飞”——确实，“硬笔转毛笔”真有“客观必然性”——但根子却不在哪边“有钱挣”。说到底，其实两边都没多少“实利”可图，之所以芸芸众生自愿“垫底”自慰自淫，不过是几十万憧憬“宝塔尖”的人，梦想着有一天也能爬上去“一字万金”。书法现在分“软硬”两“群”，虽说会写写字离真正的文化人和社会精英相去甚远，但说到驰骋天地和思想水平，硬笔的“这群”比毛笔“那群”，确实境界有别、差距尚存——这两种“2006”名单、理由以及跟帖之比较，就是证明。人往高处走——即使不说名利地位只说“趣味”（不论是技能的还是人性的），随着阅历的增长和认识的加深，低的“这群”自会向高的“那群”靠拢，——更何况，“与市场接轨”，也是毛笔那边的海市蜃楼更加吸引人。  所以，俺衷心祝愿硬笔人尽快成熟起来，要人高看，关键是自己真过硬。研究问题，要跳过自己和书法，努力与客观和深刻靠近。从“2006提名”这事的表面现象看，咱先要搞清楚定义和概念，所答对所问；更重要的是，要透过事物看到本质，以及它背后隐藏着的种种玄机和人性。书法其实是一种“永远的临摹”活动（学古人或学今人，以及“像谁那样创新”就容易入选获奖，都是），这种命里注定的“行业惰性”，根深蒂固地影响和限制着书法家的“创作”和“做人”，决定了大思想大作为都不可能在书法圈里产生。建议无论毛笔硬笔都要放开眼界，向书法之外的真正精英学习，朝人类更高的境界攀登。比如最近在网上看到易中天12月21日对广州日报记者的答问，他说：“要提倡一种精神，各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜。你想每个人的门前雪都扫干净了，他人的瓦上霜还需要你管吗？”——此话甚得我心：一，只有人格独立，才有思想创新；二，尽可能把自己的“私”做好，社会的“公”才能和谐繁荣；三，为“自己”活着，别人说什么任他议论。这意思落实到硬笔书法上，就可以得出下面的结论：想要真正确立地位、提高品位，不是要建立多大组织、造就多大声势、炮制多少理论、争取多少“承认”，最要紧就是每人做好自己的事情、发挥自己的作用。此中的关键，不是别人作何说而是自己作何想，不是写什么样的字而是做什么样的人。                                                                                阿敏        2006年最后一天

[此贴子已经被陆舍无于2007-1-1 20:45:24编辑过]

作者: 蔡诚山 时间: 2007-1-9 05:02:22

转载一篇在线的文章－－－高惠敏先生网上发言之我见<div style="

ADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;">书法在线论坛“不爱书法”网友的文章，有点意思，转载一下：高惠敏先生网上发言之我见 高惠敏先生在在线网是个名人，没人敢说他不字，他出道早，大学副教授。我只是一个书法爱好者，看到这个帖子，我个人认为他的发言非常不妥，“《中国硬笔书法》今年由立场公允变成某方代言人”什么意思？目前公开发行的一刊一报都是立场公允吗？！！！！我看只有《书法报·硬笔书法》当得起“公允”二字。一刊完全是杭州那个没有注册的“组织”的代言人，这些高惠敏先生怎会视而不见？在线也不是完全中立，几个管理员都是没有注册的那个“组织”的铁杆，阿敏先生你如果是一个正直的人，这样说话合适吗？利用网络抄热自已！关于阿敏退出中国书协硬委会一事，我也有个人看法，阿敏是中国书协会员，书协章程有“本会会员遵守本会章程，执行本会决议，参加本会活动，维护本会权益，完成本会交付工作的义务。” 一个会员应该有履行会员的义务，就是服从协会的工作安排。中国书协如有失误，其实你只要可以一个电话就可以告诉和反映，一个会员连自己的应尽的义务都没有履行，还有什么资格去说三道四呢？你以为退出中国书协硬笔委员会是高明吗？你完全应该退出中国书法家协会，你有这个勇气吗？如果没有，那你在网上发表的文章有哗众取宠的炒做之嫌！看到了许多涉世不深的小青年瞎起哄盲目支持你，知识界许多人都感觉不好，今年阿敏在在线论坛上发表的几篇文章都存在问题，说的都不是真话，讲假话，大学教师这么偏见，对和谐社会不是好事，个人好恶是个人自由，公众人物在网上发表见解怎么可以信口说来，希望阿敏不要再一次出现把“万”字写成错别字那样的低级错误，那是要误导许多年青人的！！！！！阿敏先生以为如何？大家以前都非常尊重你，阿敏，可要自爱！不会因为白的你说不是白的就是黑的了，是什么就是什么！历史永远是向前发展的。冲动是魔鬼，偏见是毒药，记住吧！阿敏副教授、我提的意见你可以接受吗？希望你能回答。</div>

欢迎光临中国硬笔书法论坛 (http://bbs.zgybsf.com/)