中国硬笔书法论坛

标题: [精彩好帖！！！请大家参与！！！]我看新世纪首届硬笔国展！！！ [打印本页]

作者: 柳长忠 时间: 2006-9-11 18:12:31 标题: [精彩好帖！！！请大家参与！！！]我看新世纪首届硬笔国展！！！

     昨天晚上回到家已经快到子夜一点了。此次大连国展评选全过程已经通过手机短信传与舍无让其及时进行了报道，大家涌跃参与好不热闹！原准备在前天晚上与大家一起来讨论讨论国展过程中的一些问题的，无奈所住宾馆没有网卡不能上线，其商务中心在晚十点就下班走了，等我们评审结束已经是子夜，大连的网吧亦已关门。回来后，现场图片交舍无处理，要到晚上才能贴出。这里我想就国展评审中的有关问题与大家一起讨论，欢迎大家提问题，我将尽我所识给予回答并与大家一起讨论！

[此贴子已经被作者于2006-9-14 12:00:51编辑过]

作者: 管布坤 时间: 2006-9-11 18:13:56

柳老师辛苦了!!!

作者: 柳长忠 时间: 2006-9-11 18:17:20

这里讨论的有关问题，应以学术讨论为主，以有助于当代硬坛评审机制的进一步完善。大家既可提出问题，也可回答问题。《中硬》将选取精华部分刊发！

作者: 钱宝成 时间: 2006-9-11 18:19:11

<a href="http://www.zhoujizhong.com/viewthread.php?tid=15856&extra=page%3D1">http://www.zhoujizhong.com/viewthread.php?tid=15856&extra=page%3D1</a>国展的相关图片在四楼

[此贴子已经被作者于2006-9-11 10:21:52编辑过]

作者: 高泓 时间: 2006-9-11 18:36:03

柳老师：请问此次国展的参赛作品水平是否是代表近年硬坛的最高水平？您认为此次全国爱好者的参与范围是否较为广泛？

作者: 柳长忠 时间: 2006-9-11 19:12:22

<div class="quote">以下是引用高泓在2006-9-11 10:36:03的发言： 柳老师：请问此次国展的参赛作品水平是否是代表近年硬坛的最高水平？您认为此次全国爱好者的参与范围是否较为广泛？</div>这次国展应该是最新、最集中、最全面、最深刻地体现当代硬坛二十多年来创作水平的一次大展，不论是从作品的“大”（作品的超大可与毛笔比）、“长”（有十余米的长册页）、“色”（纸张的用色可谓丰富多采）、“精”（创作书写技艺的精到）、“全”（各种书体书风都有）、“广”（二十多年前就出名硬坛的周鉴明、许多未在硬坛露面的中国书协会员也参加了）等方面，都应该是数一数二的。

[此贴子已经被作者于2006-9-11 11:22:44编辑过]

作者: 熊志凌 时间: 2006-9-11 19:14:14

柳老师,从此次评选获奖入围名单来看,我觉得行草类入围名单中风格比较现代的未有人入围(以周继中等为例),请问,中国硬协是不是较注重传统,而对风格比较强烈的作品有一定的排斥心理呀?

作者: 牧羊猪 时间: 2006-9-11 19:15:45

我想请柳老师讲一讲，硬笔参赛作品的形式问题。当然是基于一定功力书者而言。1，什么样的形式会使作品增色，令评委眼前一亮？同等水平的作品，形式新颖者会不会占便宜？2，作品的尺幅大小，会不会影响评选结果？大的更吸引评委眼球，更让人感受到作者的用功。但小的有时同样精彩。3，参赛的书体之间，是不是行草书会占更多评选比例？4，评委会不会受熟人关系所左右和影响？谢谢柳老师。

作者: 柳长忠 时间: 2006-9-11 19:37:39

<div class="quote">以下是引用熊志凌在2006-9-11 11:14:14的发言： 柳老师,从此次评选获奖入围名单来看,我觉得行草类入围名单中风格比较现代的未有人入围(以周继中等为例),请问,中国硬协是不是较注重传统,而对风格比较强烈的作品有一定的排斥心理呀?</div>这次评审，我在行草组，一些典型的“流行书风”的作品并没有被看好（象周继中这样的既有流行味道又有自己风格而且写得精到的作品还是会重视的）。伦杰贤先生在初评时有一句话：“流行书风，待议吧”。相对来讲写楷书的，功力还不是太好的作品可能会引起评委重视。但真正跟着流行风走的作品并不是很多。

[此贴子已经被作者于2006-9-11 12:58:16编辑过]

作者: 熊志凌 时间: 2006-9-11 19:43:45

<div class="quote">以下是引用柳长忠在2006-9-11 11:37:39的发言： 这次评审，我在行草组，一些典型的“流行书风”的作品并不没有看好（象周继中这样的既有流行味道又有自己风格而且写得精到的作品还是会重视的）。伦杰贤先生在初评时有一句话：“流行书风，待议吧”。相对来讲写楷书的，作品功力还不是太好的作品可能会引起评委重视。但真正跟着流行风走的作品并不是很多。</div>谢谢柳老师及时回复.哎,看来还得投其所好呀,哈哈~~~~

作者: 孟凡飞 时间: 2006-9-11 20:02:04

请问此次国展篆书的数量是不是不多啊!在硬笔篆书上,我觉得樊中岳老师的小篆书风以邓篆为主的很高,我很喜欢,请问你觉得要是有书友写他的书风在此次国展里能获奖吗?山西的李正伦老师也写篆书,他的篆书是以吴昌硕石鼓为主,不知道此次国展他的作品是不是还是吴昌硕石鼓为主啊?我想听听你对此次国展的篆书是怎么看的呀!你有是怎么看象樊中岳老师一路的以邓篆为主的篆书啊?谈谈你的看法好吗?

作者: 蒋勇良 时间: 2006-9-11 20:54:40

柳老师，我把我这次投国展的作品发到我的博客网上，也自为还比较满意，希望您看看，然后点评一下，谢谢了。地址是：<a href="http://www.blog.sina.com.cn/u/1249712485" target="_blank">http://www.blog.sina.com.cn/u/1249712485</a>

作者: 刘志华 时间: 2006-9-11 21:20:52

能否公布评选细则？

作者: 【米真居士】 时间: 2006-9-11 21:22:00

当今，硬笔书法向“大”（作品的超大可与毛笔比）、“长”（有的近10米）发展，笔画上也竭尽毛笔味道为能事，这是否意味着硬笔过多地依赖毛笔，而不能展现硬笔固有的特性？久而久之，是否意味着硬笔书法的“和平演变”？

[此贴子已经被作者于2006-9-11 13:23:22编辑过]

作者: 孟凡飞 时间: 2006-9-11 21:44:58

<div class="quote">以下是引用蒋勇良在2006-9-11 12:54:40的发言： 柳老师，我把我这次投国展的作品发到我的博客网上，也自为还比较满意，希望您看看，然后点评一下，谢谢了。地址是：<a href="http://www.blog.sina.com.cn/u/1249712485" target="_blank">http://www.blog.sina.com.cn/u/1249712485</a>  </div>老哥我看了你的字了,很好装饰效果很好,如果你的字能再精劲些效果更好!

作者: 天下行者 时间: 2006-9-11 22:47:23

<div class="quote">以下是引用柳长忠在2006-9-11 11:37:39的发言： 这次评审，我在行草组，一些典型的“流行书风”的作品并没有被看好（象周继中这样的既有流行味道又有自己风格而且写得精到的作品还是会重视的）。伦杰贤先生在初评时有一句话：“流行书风，待议吧”。相对来讲写楷书的，功力还不是太好的作品可能会引起评委重视。但真正跟着流行风走的作品并不是很多。 </div>

看来想要获奖, 第一, 流行书风绝不能碰,   第二, 写楷书的朋友机会大点. [em09]

作者: 杜伟国 时间: 2006-9-12 00:19:56

长忠兄辛苦了：））我初步数了一下提名名单辽宁共有11人获提名，占到五分之一强。其中主要为枫叶、盛京二组合成员，上次相约太湖展我们学习过他们的作品，确实相当有冲击力。但细品大作，尚达不到一流顶尖高手水平。（我不知像洪顺兄、永权兄这样高手有没有参加大展？提名中没见到很多老手。）请问：1、辽宁这些大作是不是已装裱？在泄密照片中看好象是裱件。          2、本次评选以名单看是不是有东道主现象？          3、评委带作品参加评选，是不是应避嫌呀？

作者: 徐秀康 时间: 2006-9-12 00:21:32

这次大赛因为柳主编与老无的互动!评选活动吸引眼球,比毛笔赛还透明,这也是大势所趋,硬笔创作迈上新台阶,可喜可贺,如何把硬笔书法发扬光大!改变内热外冷的现状,是协会领导班子要思索的!硬笔书法要与媒体互动,易中天,余秋雨.刘心武就是明显案例!协会需要"业务人员"!硬笔书法需要走进各种传媒,真心祝愿硬笔书法明天会更好!这次大赛感觉各省评委分配不均!

作者: 高泓 时间: 2006-9-12 00:37:05

通过柳老师的解答，能使我们爱好者能在大赛后及时得到诸多反馈信息。以利于赛后总结学习，有劳柳老师及舍无兄的辛苦工作。向您们致敬！

作者: 柳长忠 时间: 2006-9-12 00:47:02

<div class="quote">以下是引用牧羊猪在2006-9-11 11:15:45的发言： 我想请柳老师讲一讲，硬笔参赛作品的形式问题。当然是基于一定功力书者而言。1，什么样的形式会使作品增色，令评委眼前一亮？同等水平的作品，形式新颖者会不会占便宜？2，作品的尺幅大小，会不会影响评选结果？大的更吸引评委眼球，更让人感受到作者的用功。但小的有时同样精彩。3，参赛的书体之间，是不是行草书会占更多评选比例？4，评委会不会受熟人关系所左右和影响？谢谢柳老师。</div>１、作品装祯容易吸引评委的眼球，但这只是第一印象，然后评委还得深入看下去，进一步认可其功力、章法、风格、甚至书写内容等等，才能使作品在评委心中打下烙印。只有水平高，装祯也好的作品才能真正打动评委。因此形式的新颖与否并不是决定因素。２、作品大小也会对评委心理产生微妙影响。就我的体会，往往大作品（长册页等）会让评委留步，单张作品则不易引起重视，但大的或长的作品必须是写得好才会起作用。写得不好再长再大也没用。３、因为先是分楷书、行书两组评选，初次筛选时不会有什么影响。但集中投票时，可能会因为评委个人擅长的书体不同而对书体产生一定的影响。４、至于评委在评选时会不会受感情因素影响？我说一句，凡是有人的地方就会有感情因素的作用。这是没有办法的事情。只要不出现拉票等不正常现象，感情因素就不会发挥多大作用，因为你的感情只能代表一票，别的评委不认可也没有用！

作者: 柳长忠 时间: 2006-9-12 01:09:01

<div class="quote">以下是引用蒋勇良在2006-9-11 12:54:40的发言： 柳老师，我把我这次投国展的作品发到我的博客网上，也自为还比较满意，希望您看看，然后点评一下，谢谢了。地址是：<a href="http://www.blog.sina.com.cn/u/1249712485" target="_blank">http://www.blog.sina.com.cn/u/1249712485</a>  </div>永良的作品评委们都有一致的印象，就是形式创新做得很好。但为什么最后没有进入获奖提名，我想可能还是作品格调还有待提升，书写精到上也还有一段路要走。（我看作品格调可谓作品的生命。这次楷书获奖入围作品中好象没有一个写欧楷的，晋楷却占绝对优势。）如果设形式创新奖，我想你的作品应该多数评委会认可！在进入获奖提名的作品里面，我看到一种现象，就是单字（１０厘米以上）大的作品很少入围。这可能有两个方面：一是目前硬笔书法的欣赏审美惯性还是小而精。其二用硬笔表现大字在技法上可能还有一段路要走！

[此贴子已经被作者于2006-9-11 22:31:57编辑过]

作者: 孟凡飞 时间: 2006-9-12 02:00:45

柳老师解答的非常好.我看了受益很多,只是为什么不解答我的问题呀?是不是我的问题问的不得当呀,要是的话我在这想您倒歉了,我知道你们忙,没事的,你和老无辛苦了,祝愿你们工作顺利!心想事成!

作者: 刘守法 时间: 2006-9-12 02:06:01

评点精辟呀

作者: 刘中南 时间: 2006-9-12 03:04:40

点评很细致也很到精到看了让我受益很多至少知道以后参加比赛的时候要怎样去做了

作者: 臧磊 时间: 2006-9-12 03:15:00

<div class="quote">以下是引用柳长忠在2006-9-11 17:09:01的发言： （我看作品格调可谓作品的生命。这次楷书获奖入围作品中好象没有一个写欧楷的，晋楷却占绝对优势。）</div>谢谢柳老师精彩点评！看来，我找对了自己的问题，关键输在格调上！十分感谢您！

[此贴子已经被作者于2006-9-11 23:40:00编辑过]

作者: 逸墨轩主 时间: 2006-9-12 03:21:32

说的好，书写功力是首要的！！！

作者: 逸墨轩主 时间: 2006-9-12 03:22:02

点评的很精彩！！受益匪浅！！

作者: 黄开诚 时间: 2006-9-12 03:32:08

<a href="http://www.zgybsf.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=23&ID=2279&page=1">http://www.zgybsf.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=23&ID=2279&page=1</a>请柳老师批以下我的参赛作品。<a href="http://www.zgybsf.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=23&ID=2279&page=1"></a>

作者: 杨卫列 时间: 2006-9-12 04:46:19

<div class="quote">以下是引用黄开诚在2006-9-11 19:32:08的发言： <a href="http://www.zgybsf.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=23&ID=2279&page=1">http://www.zgybsf.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=23&ID=2279&page=1</a>请柳老师批以下我的参赛作品。<a href="http://www.zgybsf.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=23&ID=2279&page=1"></a></div>我为黄兄鸣不平！

作者: 杨卫列 时间: 2006-9-12 04:48:42

请问柳老师：理论文章的评选怎么没有消息？

作者: 周培纳 时间: 2006-9-12 06:17:25

谢谢柳老师的及时详细的回复，辛苦了

作者: 蒋勇良 时间: 2006-9-12 06:17:34

<div class="quote">以下是引用柳长忠在2006-9-11 17:09:01的发言： 永良的作品评委们都有一致的印象，就是形式创新做得很好。但为什么最后没有进入获奖提名，我想可能还是作品格调还有待提升，书写精到上也还有一段路要走。（我看作品格调可谓作品的生命。这次楷书获奖入围作品中好象没有一个写欧楷的，晋楷却占绝对优势。）如果设形式创新奖，我想你的作品应该多数评委会认可！在进入获奖提名的作品里面，我看到一种现象，就是单字（１０厘米以上）大的作品很少入围。这可能有两个方面：一是目前硬笔书法的欣赏审美惯性还是小而精。其二用硬笔表现大字在技法上可能还有一段路要走！ </div>非常感谢柳老师的详细的经典的点评，当我打开论坛一看这篇帖子，心中就充满着无限的感激，也让我学会了很多学不到的东西。柳老师提出的几点思考，也是我们应该思考的，用硬笔写大字确实很难表现出应有的技法，我想大字就得在大的纸上书写，大尺寸的纸张在装裱上很难表现出高的格调，想改变这种现状我想也是有个过程……

[此贴子已经被柳长忠于2006-9-11 23:11:35编辑过]

作者: 朱凌云 时间: 2006-9-12 06:27:23

柳老师，请问目前参加硬笔书法大赛一般以多大的尺幅为佳，请您就这届大赛的“大”作品谈谈您的看法！！！如果硬笔作品一味趋向于毛笔“展厅化”对硬笔书法的良性发展是利？？是弊？？

[此贴子已经被作者于2006-9-11 23:07:24编辑过]

作者: 柳长忠 时间: 2006-9-12 06:28:53

<div class="quote">以下是引用away在2006-9-11 16:19:56的发言： 长忠兄辛苦了：））我初步数了一下提名名单辽宁共有11人获提名，占到五分之一强。其中主要为枫叶、盛京二组合成员，上次相约太湖展我们学习过他们的作品，确实相当有冲击力。但细品大作，尚达不到一流顶尖高手水平。（我不知像洪顺兄、永权兄这样高手有没有参加大展？提名中没见到很多老手。）请问：1、辽宁这些大作是不是已装裱？在泄密照片中看好象是裱件。          2、本次评选以名单看是不是有东道主现象？          3、评委带作品参加评选，是不是应避嫌呀？</div>我认为本次国展（前一阶段）的评选过程是透明和认真的，总体结果我是满意的，绝大多数好的作品有了好的归宿。当然，评审结果中出现某些现象也是正常的！第一，好作品很多，评委们对自己喜欢的作品投上一票不应该有什么异议。那么有些好的作品没有入围，而极少数相对一般的作品入围了，这在任何大赛的评选中都客观存在。评委不是上帝，他只能代表那个特定评委群体。那么这个特定的评委群体评出的结果自然也带来一些特定的因素。中国书协主办的国展搞了这么些年，还一直有“东道主现象”。只是组织者要在评委选择和评选机制上尽量减少一些人为的因素。第二，从这个入围（获奖提名）名单分布来看，主要集中在辽宁、重庆、陕西、河南、湖北、浙江等省，这些省从总体上看可称得上书法大省。这次新面孔不少，说明硬笔书法新人很多。洪顺、永权好象没有参加（我没有见到作品）。第三，这次装祯作品的不光是辽宁，其他地方的也非常多，而且都非常精美。硬笔作品写在卡纸上再进行装祯也非常有必要，不应该非议。当初国展征稿中提出不装裱作品，应该是指大幅用宣纸写的，统一装裱是为了在军博展览时统一。第四、评委带来的都是本地团体征集的作品，这和评审没有多大关系。比如我们带去湖北的作品共八件，除了舍无入围以外，多数都没有上。还是个水平问题，没有水平的作品，谁带去了也没有用！

[此贴子已经被作者于2006-9-11 22:46:57编辑过]

作者: 孟凡飞 时间: 2006-9-12 06:40:16

柳老师,讲得很好!对了你能不能把老无的获奖的字贴出来给大家讲讲老无的字可以吗?不知我的提意对否?

作者: 柳长忠 时间: 2006-9-12 06:53:47

<div class="quote">以下是引用刘志华在2006-9-11 13:20:52的发言： 能否公布评选细则？</div>评审细则待审定后在相关媒体公布！

作者: 杨宇力 时间: 2006-9-12 07:13:30

柳老师的评论让我受益匪浅!!!

作者: 熊志凌 时间: 2006-9-12 07:18:19

<h5>柳老师和陆老师这次忙里偷闲为我们奉送的精神套餐真的让我们感受到了论坛的强大力量.</h5><h5>向二位老师致敬!!!</h5>[em17]

[此贴子已经被作者于2006-9-11 23:19:30编辑过]

作者: 杜伟国 时间: 2006-9-12 07:32:53

谢谢长忠兄：））这次装祯作品的不光是辽宁，其他地方的也非常多，而且都非常精美。硬笔作品写在卡纸上再进行装祯也非常有必要，不应该非议。当初国展征稿中提出不装裱作品，应该是指大幅用宣纸写的，统一装裱是为了在军博展览时统一。我说的不是装祯，而是装裱成卷轴。：）））））卷轴的效果是能先声夺人的，不比信封中拿出来的皱巴巴的东西，哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: 王铁军 时间: 2006-9-12 18:22:30 标题: [讨论]长忠老师好

长忠老师好：    我是辽宁阜新的王铁军，我的硬笔陋作(晋楷册页)参加了这次首届硬笔书法家展览并侥幸在第一轮入了50人的获奖提名名单，但是在最后的评选中因为有“硬伤”而被拿下，我想请教一下柳老师，在最后阶段的评选中您和其他评委是否都在现场，这个“硬伤”有没有可能让选手自己知道在什么地方。谢谢。

作者: 康宝辉 时间: 2006-9-12 18:30:25

柳老师好不知道这次在北京地区的作者投稿作品，整体水平如何？我看获奖＼入展的北京地区作者大都是外省籍贯．这次获奖以及入展名单里有好多中国书法家协会会员，也有国展高手．有的也是第一次参与硬笔展览．不知道他们的硬笔作品在书写＼装帧等方面有什么突破．另外，在这次评选中对书体有没有倾向，我看到楷书作品的作者很多．平衡发展各书体，才有利于硬笔书法艺术的发展．不知道首次硬笔书法国展对于这方面是如何对待？谢谢

[此贴子已经被作者于2006-9-12 10:37:27编辑过]

作者: 吉安郭继国 时间: 2006-9-12 18:56:52

柳老师的点评很精辟!!!!!!我想知道在评选活动中是否如国展一样几秒钟过一件作品?

作者: 柳长忠 时间: 2006-9-12 19:37:35

<div class="quote">以下是引用王铁军在2006-9-12 10:22:30的发言： 长忠老师好：    我是辽宁阜新的王铁军，我的硬笔陋作(晋楷册页)参加了这次首届硬笔书法家展览并侥幸在第一轮入了50人的获奖提名名单，但是在最后的评选中因为有“硬伤”而被拿下，我想请教一下柳老师，在最后阶段的评选中您和其他评委是否都在现场，这个“硬伤”有没有可能让选手自己知道在什么地方。谢谢。</div>这是评选细则中规定的一条，凡是有错字的作品一票否决。不然到时展出和出作品集就是笑话。你的作品能在初选50名入围是不容易的。最后复审下来了，我想肯定是有“硬伤”的，但具体的“硬伤”是什么我也不知道。因为最后是由复审评委完成的，我不是复审评委也就不可能参加。对出现硬伤的作品进行调整这也是全体评委通过的一项决定，它会成为一种导向，告诉书坛朋友不光要会写字，还要通过书法努力当学问家啊！

作者: 朝花朝拾 时间: 2006-9-12 19:44:04

我学得硬伤不是完全原因我不相信现在入围50名的就完全没错漏字、繁简混用到时出来我们好好找一找

作者: 珂默 时间: 2006-9-12 20:33:30

柳老师好,能否帮我诊断一下我参赛的作品吗?<a href="http://www.sfcbw.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=43&ID=364&page=1">http://www.sfcbw.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=43&ID=364&page=1</a>

作者: 刘守法 时间: 2006-9-13 00:19:00

是呀，柯兄的书作为什么不能入展？他的实力不弱呀。

作者: 管布坤 时间: 2006-9-13 01:47:44

<div class="quote">以下是引用刘守法在2006-9-12 16:19:00的发言： 是呀，柯兄的书作为什么不能入展？他的实力不弱呀。</div>是啊

作者: 黄开诚 时间: 2006-9-13 02:32:21

<div class="quote">以下是引用珂默在2006-9-12 12:33:30的发言： 柳老师好,能否帮我诊断一下我参赛的作品吗?<a href="http://www.sfcbw.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=43&ID=364&page=1">http://www.sfcbw.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=43&ID=364&page=1</a></div>这么好的字没有入展？？？

作者: 崔伦强 时间: 2006-9-13 06:18:11

请问柳老师，对男女参赛者的作品在评选过程中有何区别吗？这一届的女同胞水平如何？

作者: 王铁军 时间: 2006-9-13 06:25:09 标题: [贴图]谢谢长忠兄的回复!

 <img src="attachments/dvbbs/2006-9/200691222231651750.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-9/200691222231651750.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />我想知道的问题是：这张名单上面有权威评委们的签字，说明是这些评委们评选出来的，但是到后来的最后的评审时，这些权威人士都在不在现场，要是大都不在现场的话，这种评审是否公正？

[此贴子已经被作者于2006-9-12 22:27:37编辑过]

图片附件: [[请大家参与]我看新世纪首届硬笔国展！！！] QRyVkEIC.jpg (2006-9-13 06:23:16, 146.9 KB) / 下载次数 161
http://bbs.zgybsf.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzgzMHw3ZWU2YjQ3YnwxNzMyOTQ0NTY4fDB8MA%3D%3D

作者: 杨宇力 时间: 2006-9-13 07:48:41

<div class="quote">以下是引用吉安郭继国在2006-9-12 10:56:52的发言： 柳老师的点评很精辟!!!!!!我想知道在评选活动中是否如国展一样几秒钟过一件作品?</div>我是这么想的,有一些作品(只是一些)对于火眼精精的评委而言几秒也差不多够了.不过对于教高水平的许多作品放在一起,评委又工作了好长时间则很可能出现审美疲劳

作者: 王铁军 时间: 2006-9-13 20:30:06

　　朋友们好，我是辽宁阜新的王铁军，这个创意奖上面有我的名字，但是我还是有一些问题不明白。上面的获奖名单是权威评委们日夜辛勤工作的结果，我们没有理由不相信这个是真实的、权威的。至于在这些评委没有在现场的情况下挑“硬伤”的评审和对这个名单的改动行为，我和几个朋友仍然有些疑问，这个后改动的获奖名单的权威性在哪里？这个在没有了大多评委的“作品创意奖”又是谁评的呢？它跟获奖提名有什么关系？是隶属还是什么？作者的待遇是什么？开始可是没有这个奖项的。　　这些日夜举办方和评委们的辛勤工作我们可以通过图片看得到，也很理解你们的难处，如果大家都是为获奖争来争去，而不是为了交流经验、提高水平的话，那么这个获奖也是胜之不武。　　我和大多数朋友一样，仍然认为这个图片上的名单是真实权威有效的，请举办方与以解释。

作者: 宋瑞才 时间: 2006-9-13 20:46:01

   柳老师答复得很及时，解释得很到位，分析得很精辟！辛苦了！   我想咨询一下，用宣纸创作的硬笔作品整体水平如何？尤其是宣纸竖式的，因为征稿中提倡用宣纸竖式创作。    谢谢！      安徽滁州宋瑞才

[此贴子已经被作者于2006-9-13 12:47:12编辑过]

作者: 一生何求 时间: 2006-9-14 03:08:44

柳老师:    您好！    我想问一下，您对我们湖北的硬笔书法爱好者在本次硬笔作品展中的创作表现是个什么看法？与部分硬笔书法强省相比较，湖北的硬书爱好者在今后的大赛大展和创作中，还应该从哪些方面加强？                       湖北宣恩     张旗

作者: 柳长忠 时间: 2006-9-14 05:14:51

<div class="quote">以下是引用王铁军在2006-9-13 12:30:06的发言： 　　朋友们好，我是辽宁阜新的王铁军，这个创意奖上面有我的名字，但是我还是有一些问题不明白。上面的获奖名单是权威评委们日夜辛勤工作的结果，我们没有理由不相信这个是真实的、权威的。至于在这些评委没有在现场的情况下挑“硬伤”的评审和对这个名单的改动行为，我和几个朋友仍然有些疑问，这个后改动的获奖名单的权威性在哪里？这个在没有了大多评委的“作品创意奖”又是谁评的呢？它跟获奖提名有什么关系？是隶属还是什么？作者的待遇是什么？开始可是没有这个奖项的。　　我和大多数朋友一样，仍然认为这个图片上的名单是真实权威有效的，请举办方与以解释。</div>今天评审细则已经发布。我想对铁军还说几句。首先我得祝贺你获得创意奖！对于你复审时没有最后入围我觉得要正确看待。作为一次全国大展必须要立规树矩。细则规定：。。。。评出获奖提名作品,该名单经评委签字确认后,再由评审指挥组复查，对文法、字法有明显错误的予以剔除。再以获奖提名作品得票多的作品予以递补。该名单由评审指挥组评委签字予以最后确认。这次评审，规定了这个程序是很有必要的。因为，评审时间有限，评委在有限的时间内只能以看作品书写水平为主，不可能深入检查到作品的文法、字法。过去有的大赛，获奖作品出现错字等问题，由此带来的负面影响是非常不好的，因而复审这个程序就显得尤其重要。这是历届全国性硬笔书法大赛都没有的评审程序，应该说是这次国展评审的一个亮点。铁军应该以一个平常心来看待这个事情，再加一把力，相信这件事情之后，你创作出来的作品谁也挑不出问题来。到那时，你可以无愧地告诉大家，我的作品没有文法、字法上的错误。那才是一种境界！

作者: 柳长忠 时间: 2006-9-14 05:24:20

<div class="quote">以下是引用宋瑞才在2006-9-13 12:46:01的发言：     我想咨询一下，用宣纸创作的硬笔作品整体水平如何？尤其是宣纸竖式的，因为征稿中提倡用宣纸竖式创作。      安徽滁州宋瑞才 </div>这次评审我们发现有不少用宣纸创作的作品，总的来看用熟宣写楷书的较多，用特殊硬笔在生宣上写大字的较多。但进入获奖提名的作品是用宣纸创作的并不多（我没有统计，只是凭印象）。这可能还有一段路要走。提倡用宣纸写大尺幅的作品，是为了进北京展出时有好的展厅效应！

[此贴子已经被作者于2006-9-14 12:14:06编辑过]

作者: 柳长忠 时间: 2006-9-14 05:40:08

<div class="quote">以下是引用康宝辉在2006-9-12 10:30:25的发言： 柳老师好不知道这次在北京地区的作者投稿作品，整体水平如何？我看获奖＼入展的北京地区作者大都是外省籍贯．这次获奖以及入展名单里有好多中国书法家协会会员，也有国展高手．有的也是第一次参与硬笔展览．不知道他们的硬笔作品在书写＼装帧等方面有什么突破．另外，在这次评选中对书体有没有倾向，我看到楷书作品的作者很多．平衡发展各书体，才有利于硬笔书法艺术的发展．不知道首次硬笔书法国展对于这方面是如何对待？</div>北京是我国的政治经济文化中心，各方面的高手都很多。但这些年，北京地区玩硬笔的人并不是很多（除去中国硬笔书协），即使还喜欢着，也是来自外地的多。这种现象说明硬笔书法还没有在上层社会产生多大影响，只能算是一种休闲方式。也折射出硬笔书法的市场价值还没有充分显示出来！中国的事情就是这样，北京重视了，全国的局面定会不一样！部分中国书协会员参与硬笔大展是个好事，说明我们的队伍在渗透啊，也说明软硬是一家子。楷书本身花去的时间很多。如果把楷书写得精到，肯定更易引起评委的重视。平衡发展各书体是没有必要的，也是不可能的。因为艺术要张扬个性，艺术不应求趋同！

作者: 王铁军 时间: 2006-9-14 06:32:30

长忠兄好：　　　　我是王铁军，看了您的答复我明白了一点儿评审的程序。至于您说的参赛的平常心态我也强烈赞同和崇尚。我是从1985年开始学习硬笔书法并参与其活动的，至今20年矣，所谓“知人者智，自知者明”。对于比赛始终是本着参与学习的心态，参与一次就多了一次提高的机会，这次比赛之后，正如长忠兄所说，肯定会在文字方面有一个提高，找出不足，我想这才是比赛的真正意义。

[此贴子已经被柳长忠于2006-9-14 8:42:17编辑过]

作者: ljp1696 时间: 2006-9-14 06:35:19

柳老师辛苦[em01][em01][em01]!!!

作者: 小草 时间: 2006-9-14 09:25:24

<div class="quote">以下是引用王铁军在2006-9-13 22:32:30的发言： 长忠兄好：　　　　我是王铁军，看了您的答复我明白了一点儿评审的程序。至于您说的参赛的平常心态我也强烈赞同和崇尚。我是从1985年开始学习硬笔书法并参与其活动的，至今20年矣，所谓“知人者智，自知者明”。对于比赛始终是本着参与学习的心态，参与一次就多了一次提高的机会，这次比赛之后，正如长忠兄所说，肯定会在文字方面有一个提高，找出不足，我想这才是比赛的真正意义。</div>　感动！感动于柳老师的真诚、耐心、详尽的解答和点拨！感动于王铁军老师的认识！我想通过对此次国展的讨论以及柳老师借此平台与众书友的交流令我等受益匪浅，其意义也是非凡的！真诚地感谢柳老师的敬业，亦真诚地感谢众书友的热心参与，这对于书法爱好者正确认识书法比赛以及以此推动硬笔书法事业的发展是有着积极的意义的！

作者: 柳长忠 时间: 2006-9-14 19:59:26

<div class="quote">以下是引用一生何求在2006-9-13 19:08:44的发言： 柳老师:    您好！    我想问一下，您对我们湖北的硬笔书法爱好者在本次硬笔作品展中的创作表现是个什么看法？与部分硬笔书法强省相比较，湖北的硬书爱好者在今后的大赛大展和创作中，还应该从哪些方面加强？                       湖北宣恩     张旗</div>这次湖北参加国展的人数不是很多，但入围获奖提名的有三人，成绩还算不错。湖北在创作上有一批高手，如黄文泉、孙光松等，但他们都没有参加，一些新起的高手也没有参加。如果都参加了，可能成绩还要好！这几年湖北的硬笔书法事业发展很快，影响也很大，这主要是媒体“一刊两报”（《中国硬笔书法》《书法报硬笔书法》《钢笔书法报》）带来的影响，新人培养方面还不足，基层硬笔书法组织建设也相对滞后，创作和理论研究也还有待进一步提高。希望张旗你们这年轻一代硬书作者，抓紧充电，苦下功夫，尽快成长起来，挑起今后湖北硬笔书法事业发展的大梁！

[此贴子已经被作者于2006-9-14 12:06:22编辑过]

作者: 宋瑞才 时间: 2006-9-14 19:59:52

<div class="quote">以下是引用柳长忠在2006-9-13 21:24:20的发言： 这次评审我们发现有不少用宣纸创作的作品，总的来看用熟宣写楷书的较多，用特殊硬笔在生宣上写大字的较多。但进入获奖提名的作品是用宣纸创作的并不多（我没有统计，只是凭印象）。这可能还有段路要走。提倡用宣纸写大尺幅的作品，是为了进北京展出时有好的展厅效应！ </div>谢谢柳老师的答复！通过论坛的这个互动栏目，学到了很多！柳老师辛苦了！

作者: 秦龙 时间: 2006-9-14 21:37:09

好!

作者: 一生何求 时间: 2006-9-14 21:40:18

       真诚地谢谢柳老师的答复和对我们湖北年青硬书爱好者寄予的厚望!我省的“一刊两报”确实为湖北的硬笔书法事业起到了推波助澜的作用，也为一批有传统功底和创新精神的硬书爱好者提供了显现自己的靓丽舞台！       衷心祝愿湖北的“一刊两报”越办越红火，带动更多的青年“硬坛精英”挑起湖北硬笔书法事业发展的大梁来！      祝柳老师身体健康，工作顺心！                             湖北硬笔爱好者、“云之南”组合成员张旗顿首

[此贴子已经被柳长忠于2006-9-14 15:45:26编辑过]

作者: 秦龙 时间: 2006-9-14 21:52:13

柳老师辛苦了!!!

作者: 国峰 时间: 2006-9-15 01:11:27

仔细阅读柳老师的答复和分析，感觉转瞬之间明白了好多道理。谢谢柳老师！

作者: 月了然 时间: 2006-9-15 03:29:13

我想问一下，这次为何好多在中钢我文华杯中得大奖的流行书风高手们为何不怎么显示出来，而得奖和入围的，好多硬坛还是有点陌生？

作者: 康宝辉 时间: 2006-9-15 03:33:21

柳老师辛苦[em05][em26]

作者: 管布坤 时间: 2006-9-15 04:11:37

柳老师您好!    从这次国展可以看出我们云南硬笔书法的落后!请您为我们云南的硬笔书法爱好者开一药方好吗?      云之南硬笔书艺组合  管布坤  顿首

作者: 孟凡飞 时间: 2006-9-15 05:47:44

柳老师辛苦<img title="滚动鼠标滑轮，缩放图片大小" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.zgybsf.com/bbs/Skins/Default/emot/em05.gif" align="middle" border="0" style="CURSOR: pointer;"/><img title="滚动鼠标滑轮，缩放图片大小" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.zgybsf.com/bbs/Skins/Default/emot/em26.gif" align="middle" border="0" style="CURSOR: pointer;"/>

作者: 李同合 时间: 2006-9-15 17:42:47

<div class="quote">以下是引用秦龙在2006-9-14 13:52:13的发言： 柳老师辛苦了!!!</div>

作者: 耕云轩主 时间: 2006-9-16 18:40:54

向柳老师敬礼.辛苦了.

作者: 秦龙 时间: 2006-9-20 20:32:27

向柳老师敬礼.辛苦了.

作者: 杨卫列 时间: 2006-9-21 15:37:44

辛苦辛苦！

作者: 秦龙 时间: 2006-9-22 16:46:18

再次致敬！

作者: 百川归海 时间: 2006-9-22 19:16:05

辛苦了!!!

作者: 紫金山人 时间: 2006-9-22 19:42:08

柳老师辛苦了,您一定要保重龙体啊!

作者: 月落舞 时间: 2006-9-22 21:11:36

<div class="quote">以下是引用柳长忠在2006-9-14 11:59:26的发言： 这次湖北参加国展的人数不是很多，但入围获奖提名的有三人，成绩还算不错。湖北在创作上有一批高手，如黄文泉、孙光松等，但他们都没有参加，一些新起的高手也没有参加。如果都参加了，可能成绩还要好！这几年湖北的硬笔书法事业发展很快，影响也很大，这主要是媒体“一刊两报”（《中国硬笔书法》《书法报硬笔书法》《钢笔书法报》）带来的影响，新人培养方面还不足，基层硬笔书法组织建设也相对滞后，创作和理论研究也还有待进一步提高。希望张旗你们这年轻一代硬书作者，抓紧充电，苦下功夫，尽快成长起来，挑起今后湖北硬笔书法事业发展的大梁！ </div>                    据我所知，湖北省正规的，经国家认可并批准公开发行的硬笔书法报刊只有《书法报硬笔书法》，怎么突然变成什么“一刊两报”了，好比水浒中的李逵和李鬼，不会是打着幌子骗钱吧。  这样可就很悲惨了。

作者: 钱宝成 时间: 2006-10-21 14:35:17

黑龙江的硬笔书法  还需要更大地进步和提高！！向湖北柳老师，舍无老师等名家学习！向辽宁李冰等名家学习！！！！！！！

作者: 熊志凌 时间: 2006-11-2 23:18:11

感谢<中硬>杂志在第三期刊发本人作品及参与讨论的言语.

作者: 提笔凝神 时间: 2006-11-3 03:10:08

辛苦辛苦!!~~

作者: 孟凡飞 时间: 2006-11-3 16:13:55

再次关注!

作者: 刘春 时间: 2006-11-3 19:51:34

没事来看看~~~~

作者: 尘垢 时间: 2006-11-9 08:15:05

看看

作者: 云浩 时间: 2006-11-20 05:08:55

真正的好东西必须是经得住时代考验的,像流行歌曲(或通俗歌曲)同样也有精品传世,希望玩流行书风的朋友们能出几个类似郭风,刘欢这样的大家.

作者: xidebin000 时间: 2008-1-7 10:00:24

欢迎光临中国硬笔书法论坛 (http://bbs.zgybsf.com/)