中国硬笔书法论坛

标题: ■看图说话 [打印本页]

作者: 【米真居士】 时间: 2009-6-28 18:02:33 标题: ■看图说话

本帖最后由【米真居士】于 2009-6-28 20:39 编辑

米真居士作

图片附件: 继承与创新.jpg (2009-6-28 20:39:36, 135 KB) / 下载次数 132
http://bbs.zgybsf.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzY2Mjl8ZmJiYWM2NzR8MTczMTgzMTI0OXwwfDA%3D

作者: 【米真居士】 时间: 2009-6-28 18:21:27

各位发表下你们自己的看法!先谢了!

作者: 蔡俊忠 时间: 2009-6-28 18:33:10

米真居士是不是认为目前硬笔书法还是应以传统书法－毛笔书法为借鉴（中心），且为毛笔书法所左右吗？确实，毛笔书法发展了几千年，自有本身不可磨灭的贡献和可借鉴之处，但要说硬笔书法一要以毛笔书法为中心，就有点值得商榷了。古老而年轻的硬笔书法，有其自身的一些特点。

作者: 陆舍无 时间: 2009-6-28 19:09:40

这是个永恒的话题~~~

作者: 【米真居士】 时间: 2009-6-28 20:21:49

米真居士是不是认为目前硬笔书法还是应以传统书法－毛笔书法为借鉴（中心），且为毛笔书法所左右吗？确实，毛笔书法发展了几千年，自有本身不可磨灭的贡献和可借鉴之处，但要说硬笔书法一要以毛笔书法为中心，就有点 ...
蔡俊忠发表于 2009-6-28 18:33

我的意思是，硬笔在借鉴毛笔书法艺术的同时，要创新、要走自己的路，否则就永远成为毛笔书法的附庸！
就像画中所诠释的——如果僵化保守地借鉴毛笔书法艺术，硬笔自身又不突破创新，这就等于----○（零），硬笔书法事业将一事无成！

作者: 张文海 时间: 2009-6-28 20:24:54

我的意思是，硬笔在借鉴毛笔书法艺术的同时，要创新、要走自己的路，否则就永远成为毛笔书法的附庸！
就像画中所诠释的——如果僵化保守地借鉴毛笔书法艺术，硬笔自身又不突破创新，这就等于----○（零），硬笔书 ...
【米真居士】发表于 2009-6-28 20:21

支持观点！

作者: 蔡俊忠 时间: 2009-6-28 20:49:24

5# 【米真居士】

作者: 不惊荣辱 时间: 2009-6-29 07:59:15

继承与创新永远不能分开的,如果没有继承说严重一点连文字都可以没有了,如果没有创新就得不到发展,因此二者是不能分开的,在继承中创新,在创新中继承,这是个永恒的主题!

作者: 张录森 时间: 2009-7-1 18:23:06

我觉得这是人思想上的认识问题，并不是硬笔书法本身的问题。毛笔书法发展了几千年，变化到后来也只是吴昌硕的现代书法艺术，比较以前的尺牍信札，只是从实用加艺术到纯艺术形式的改变。相比于几千年的时间，这种变化实在是微乎其微。也就印证了书法艺术再怎么发展再怎么改变，也要让懂汉字的人看懂，这是变化的基本。在这个前提下想创新，难。有些所谓的现代书法艺术，乱涂乱沫称之为抽象，疏不知书法绘画分家已经好几千年了，创新居然就是让他们“分久必合”。
硬笔书法也是如此，必然也要经历这个过程，尽管只有20几年的历史。实际上看书法的发展史，抛去各种书体的演变，就是工具的变化。从刀刻（不是刻碑的先写后刻，而是甲骨文之类的纯刀刻）到毛笔再到现在的各种硬笔，然后就是三翼齐飞，我觉得毛笔跟硬笔都是一脉相承，无所谓谁是谁的附庸，都是书法生出来的兄弟姐妹。君不见现在的书法展览大赛都把篆刻毛笔硬笔放在一起吗，实际现在人从潜意识上已经承认他们没有不同了。
硬笔书法既可以说是新兴，也可以说古老，对其重视程度不够我想大概还是因为时间的问题，人的认识问题。一个新兴事物必然会遭遇这样的待遇。再给几十年甚至几百年，看他会发展成如何，必会枝繁叶茂。

作者: 昔庵主人 时间: 2009-7-10 21:04:00

9# 张录森
赞同

作者: 张明涛 时间: 2009-7-15 20:52:22

我认为硬笔和毛笔不是母与子的关系，就跟先有鸡还是先有蛋一样，他们应该是互为补充，互相依附的

欢迎光临中国硬笔书法论坛 (http://bbs.zgybsf.com/)