中国硬笔书法论坛
标题: [讨论]您希望硬笔“中青展”如何评审才更科学、合理？ [打印本页]
作者: 柳长忠 时间: 2008-7-25 17:45:12 标题: [讨论]您希望硬笔“中青展”如何评审才更科学、合理？
[讨论]您希望硬笔“中青展”如何评审才更科学、合理？
根据全国第一届中青年硬笔书法家作品展览组委会安排，我将于8月4日赴郑州参加“中青展”的评审，届时中国硬笔书法论坛将开专帖全程报道“中青展”的评审过程。为了促进中国硬笔书法全国性重大展览的评审办法更具创新性、科学性、合理性，在评审工作即将进行之际，中国硬笔书协副秘书长、第一届硬笔书法中青展组委会秘书长李冰先生刚刚披露了第一届硬笔书法中青展评选有关问题。请针对李冰秘书长的谈话把您对评审的想法要求（包括操作规程、评审细则）在这里谈出来，以供本次评委会参考）：
作者: 柳长忠 时间: 2008-7-25 17:48:22
中国硬笔书协副秘书长、第一届硬笔书法中青展组委会秘书长
李冰谈第一届硬笔书法中青展评选有关问题
近段时间，第一届硬笔书法中青展组委会接到许多投稿作者的咨询电话，大家最关心的问题是展览的评审的问题。比如评委的构成、评选的方法等等，现在，我就这些大家最关心的问题在这里披露给各位朋友。
评审工作将依照中国硬笔书法协会展赛评审条例进行。整个评审工作要做到公开、公正、透明。评委会主任由中国硬笔书协常务副主席兼秘书长、中国硬笔书协评审委员会主任张华庆担任；副主任由中国硬笔书协副主席、河南省硬笔书法协会主席司马武当担任。这次全国第一届硬笔书法中青展评委的构成我们考虑得比较周到，既有上个世纪八十年代以前从事硬笔书法艺术创作的全国领军人物，也有当下全国优秀的中青年硬笔书法代表人物。本次中青展对评委的要求是很高的，评委的产生也是非常严肃和慎重的。评委中真、行、草、隶、篆（也包括现代派书法）等各个书体的代表人物均有兼顾。为了更好地总结第一届硬笔书法中青展的创作成果，提高硬笔书法作者的文化修养，引领全国硬笔书法创作健康发展的导向，本次展览的评选工作第一次安排了学术观察员，由全国书法界的资深学术委员领衔。针对大家关心的初评问题，我们是这样操作的，受中国硬笔书协的委托，由河南省硬笔书协主席团组成初评组，对所有来稿作品进行第一轮的初评，张华庆先生率部分评委提前一天抵达评选现场，对第一轮初评落选的作品进行再复评，以高度的责任感保证初评的质量，尽可能地减少遗珠之憾。
本次中青展我们将尝试性的把评选出的获奖作品在指定的网站进行公示，由于技术原因，我们只将获一等奖的作品进行公示，并附有评委的实名点评。此项工作将改变过去参加国家级展赛的初中级作者对获高奖作品之所以获奖原因的迷惑。此项措施的推出，有利于杜绝评选工作不正之风的产生，也是阳光评选的具体体现，更是全国广大参展作者对评委的考核。其他还有一些技术性的具体操作办法，届时大家都会一目了然的。
另外，针对公示中可能出现的问题，我们也有科学、合理、公正的操作方法。这些举措的落实都将保证本届中青展的评选工作能够做到公开、公正、透明，把那些真正具备了水平的作者推出来。
中国硬笔书协庞中华主席非常关心第一届硬笔书法中青展的工作，多次给我打来电话，询问展览的进展情况，要求我们一定要把中青展的工作做好。中国硬笔书协常务副主席兼秘书长、第一届硬笔书法中青展的主要负责人张华庆先生一再用八个字“真情实意、用心做事”来要求我们这个工作团队为中青展的投稿作者尽心尽责，服好务，做好本次展览组织、评审的各项工作，中国硬笔书协副主席、河南省硬笔书协主席司马武当先生亲自坐镇，组织中青展的征稿等各项工作。我们不会辜负全国作者对我们的期望，把工作做好，我们所有的承诺都将兑现。正如张华庆先生不久前所说的，我们一定要把这个工作干好，我们一定能够干好！
谢谢大家
作者: 康宝辉 时间: 2008-7-25 18:04:13
1，希望组委会在评选时将册页作品全部打开。
2，希望组委会在评选时能各体兼顾。
3，希望组委会在评选时遵循艺术原则，对于一些没有艺术个性的临摹作品，不应进入获奖范围。
[ 本帖最后由 康宝辉 于 2008-7-25 18:05 编辑 ]
作者: 千金一诺 时间: 2008-7-25 18:04:31
看到这个帖子心里感觉很踏实！组委会考虑得很周到全面，包括一些细节性的做法也很富洞见。我个人认为作为硬笔中青年国展一个重要赛事，评委的组成非常重要，他们的审美一定是多元的，是各个书体方面无可置疑的专家，富有包容性和伯乐意识！我对这次评奖活动充满信心！预祝评展活动圆满成功！！
作者: 千金一诺 时间: 2008-7-25 18:06:10
原帖由 康宝辉 于 2008-7-25 18:04 发表 
1，希望组委会在评选时将册页作品全部打开。
2，希望组委会在评选时能各体兼顾。
3，希望组委会在评选时遵循艺术原则，对于一些没有风格的临摹作品，不应进入获奖范围。
。
作者: 顾小勇 时间: 2008-7-25 18:17:47
原帖由 康宝辉 于 2008-7-25 18:04 发表
1，希望组委会在评选时将册页作品全部打开。
2，希望组委会在评选时能各体兼顾。
3，希望组委会在评选时遵循艺术原则，对于一些没有艺术个性的临摹作品，不应进入获奖范围。
作者: 崇晋堂 时间: 2008-7-25 18:24:43
我赞成康先生的第一条意见！
作者: 杨卫列 时间: 2008-7-25 18:25:48
不管怎么评，都无法让每一个满意，能让绝大多数人认可就是成功的评选！
作者: 坐忘斋 时间: 2008-7-25 19:57:55
其实评选过程的公正比评审标准本身更重要.相信中青展会做得很好!
作者: 马东明 时间: 2008-7-25 21:13:38
原帖由 康宝辉 于 2008-7-25 18:04 发表
1，希望组委会在评选时将册页作品全部打开。
2，希望组委会在评选时能各体兼顾。
3，希望组委会在评选时遵循艺术原则，对于一些没有艺术个性的临摹作品，不应进入获奖范围。
宝辉提的好,很同意以上三点!
作者: 李荣华 时间: 2008-7-25 21:59:52
[quote]原帖由 康宝辉 于 2008-7-25 18:04 发表
1，希望组委会在评选时将册页作品全部打开。
2，希望组委会在评选时能各体兼顾。
3，希望组委会在评选时遵循艺术原则，对于一些没有艺术个性的临摹作品，不应进入获奖范围。
我也赞同这三点.
作者: 我本逍遥 时间: 2008-7-25 22:16:58
原帖由 康宝辉 于 2008-7-25 18:04 发表
1，希望组委会在评选时将册页作品全部打开。
2，希望组委会在评选时能各体兼顾。
3，希望组委会在评选时遵循艺术原则，对于一些没有艺术个性的临摹作品，不应进入获奖范围。
作者: 海静 时间: 2008-7-25 22:30:47
本次中青展我们将尝试性的把评选出的获奖作品在指定的网站进行公示，由于技术原因，我们只将获一等奖的作品进行公示，并附有评委的实名点评。此项工作将改变过去参加国家级展赛的初中级作者对获高奖作品之所以获奖原因的迷惑。此项措施的推出，有利于杜绝评选工作不正之风的产生，也是阳光评选的具体体现，更是全国广大参展作者对评委的考核。
作者: 马国斌 时间: 2008-7-25 23:55:12
建议作品都完全打开评审，作品最好不要压着就评，以免影响作品整体效果，这样让看到的作者感觉不公平，也容易产生情绪。可以分类评册页，大幅等，当然好的作品个人觉得还是不要考虑按作品类别形式或是按照字体比例评奖，适当考虑照顾下参赛少的形式和字体也可百花齐放。期待精彩的到来，呵呵
作者: 彭洪顺 时间: 2008-7-26 03:25:22
最近忙，极少上网，见柳总发此专帖，愚以为有讨论的必要，故赘言两句：
1、请相信第一届硬笔中青展组委会的组织及协调能力；
2、评审只是相对的公平、公正，而非绝对。参赛是手段，而非目的。故参赛者应保持平常之心；
3、作品的书体、风格及尺幅只在同等或接近的水平中考虑，而不应在评审中引导和抑制．换言之，假如此次投稿的作品中，以行书为最多，最好，而楷书没有一件精品，那么没必要非要在楷书中选一件获一等奖．只要水平够，何种书体获奖的最多（或是全部）愚以为没必在要考虑之中．再假设：此次评审楷书获高奖者最多，可认为中硬协在引导大家深入传统经典，打好基本功，这样书法之路才能走得更远；如行草获高奖的多，则应认为书法是写性情的艺术，唯行草能淋漓尽致地抒发人之才情；如篆隶获高奖多，那么可认为评委在引导大家追根溯源，多写篆隶，可强书之骨力．至于尺幅，那也是在相同的水平下考虑的事，写得好，１６Ｋ也可获高奖，写得不好，写个八尺长卷也没用．但如果水平相当，你说大的好还是小的好？勿须我赘言！
其实，好作品在评审现场，一眼便知，是凤凰，总会鹤立鸡群的．当然，好的、有突出个人风格的作品，也不一定就能获高奖，因为评委的审美标准不会一样．因此，获奖作品，都是大多数评委认为还可以的，但不一定是最好的．说到此，我想大多数参赛者便会释然．
每一个大赛，要想做到人人满意，是不可能的．因为每一个人写好作品，贴上邮票拿去参赛，都认为是比较不错的，都想自已获奖，但名额有限，不可能都获奖．所以，面对评审和获奖作品，我们应该包容．每一幅获奖作品，总有它的长处，如果我们能抱学习的态度，择其善者而从之，其不善者而改之，那么，善莫大焉．
说了这么多哆嗦话，好像有些言不由衷了．回过来，还是提几点建议，仅供参考，不当之处，乞大家海涵．
１．获奖的６０件作品，应尽可能上网展示，接受参赛者监督；
２．评委中，应以中青年为主体，因为他们才是硬坛的主力军，早些年就出名的名家，应尊重，但由于审美疲劳和差异，加之对硬坛现状不太了解（可能很多已不写硬笔了），所以，比例不宜过大；
３．尽可能避免东道主现象，以杜小人之口；
４．每个省中，尽可能有评委，但同一省中，评委不得超过３人；
５．作品应按书体评审，每一书体的获奖名额，可参照参赛人数而定．每种书体评委，须由中国硬协各专业委员会委员担任，一是保评评审水平，二是免得专业委员会形同虚设；
６．证书和作品集（作者最好的精神财富）须精美，包括证的填写须由书家填写，以增其美，并尽可能在最快的时间，兑现承诺；
７．获优秀奖以上（含优秀奖），另颁＂中华硬书英才奖＂证书一个，以标其异；
８．适当增加＂学术观察员＂，严把错、漏、别字观（因为书法，毕竟是以汉字为载体）；
……………………………………………………
最后，祝展览圆满成功。
洪顺匆匆
作者: 【米真居士】 时间: 2008-7-26 10:01:47
可以借鉴毛笔全国展的一些评选方法，我个人认为：
第一、初评
把评委分成几个组，每组负责一部分稿件，每组评委举手表决，决定每件作品的入选与淘汰，传递稿件由专门的工作人员负责，评委只坐在那安心评选，否则评委劳累影响评选的公正性。
第二、复评
按照初评的方法进行复评，确定进入复评的作品数量。可以根据入选稿件的多少重新对评委编组，稿件少就少设立评选组。
第三、终评
将进入终评的所有作品展开或者悬挂起来，全体评委集中一起对某一件作品同时投票表决，而不是每个评委随机各投各的票，这样有一定的约束作用。
以上是个人浅见。不当处望海涵！
[ 本帖最后由 【米真居士】 于 2008-7-26 10:06 编辑 ]
作者: 【米真居士】 时间: 2008-7-26 10:05:31
另外，上次大赛我看到某人临摹米芾作品的一件钢笔字入选！对于临摹的作品应一概淘汰！
作者: 【米真居士】 时间: 2008-7-26 10:11:55
监委的工作很难开展，发挥的作用微乎其微！
作者: 林传生 时间: 2008-7-26 12:32:41
１．获奖的６０件作品，应尽可能上网展示，接受参赛者监督；
２．评委中，应以中青年为主体，因为他们才是硬坛的主力军，早些年就出名的名家，应尊重，但由于审美疲劳和差异，加之对硬坛现状不太了解（可能很多已不写硬笔了），所以，比例不宜过大；
３．尽可能避免东道主现象，以杜小人之口；
４．每个省中，尽可能有评委，但同一省中，评委不得超过３人；
５．作品应按书体评审，每一书体的获奖名额，可参照参赛人数而定．每种书体评委，须由中国硬协各专业委员会委员担任，一是保评评审水平，二是免得专业委员会形同虚设；
６．证书和作品集（作者最好的精神财富）须精美，包括证的填写须由书家填写，以增其美，并尽可能在最快的时间，兑现承诺；
７．获优秀奖以上（含优秀奖），另颁＂中华硬书英才奖＂证书一个，以标其异；
８．适当增加＂学术观察员＂，严把错、漏、别字观（因为书法，毕竟是以汉字为载体）；
洪顺说得非常专业。
作者: 钱宝成 时间: 2008-7-26 12:53:29
个人认为:
本次作品考虑到展览厅效果
应按纸张大小的作品评定.如8开纸大小的作品.
如册页作品类分开评选!
形式不同,展出效果也不同
作者: 大庆张国峰 时间: 2008-7-26 15:28:59 标题: 几点建议
第一，对临摹之作，应淘汰出局。理由是，这样的作品缺少自己的艺术成份，有拿来之嫌。
第二，对创新之作，应着力推崇。理由是，这样的作品往往扎根传统又富有创意，浸透着作者的心血，应该大力发扬，给予重视，摆上位置。
第三，对同体之作，应全面展示。理由是，比如，行草书，肯定是最多的一种参赛书体，如果水平都很高，应提高入围率和获奖率，不应该机械地照顾其它书体。
第四，对同地之作，应避免向友。理由是，评委对自己本地域的熟人，都有感情基础，应该一视同仁，避免偏亲向友发生。
作者: 钱宝成 时间: 2008-7-26 18:08:41
字的功力重要,创作形式也重要
对于写得太大的作品,如水平一般,千万不要入选
因为如果展出来,远看效果好,近看不怎么样,那可就不好看了
不要看尺寸大小,关键是创作形式和精耕细作的程度
对于册页作品要精心评选,字数多,容易出错,一是内容,二是错字等方面
(册页作品要与8开纸作品分开评选.)
建议本次大赛,不要对册页作品太看重
展览厅,册页能方便展出吗?
今后硬笔大赛要专门搞册页展的!
就是水平再高,出现错字现像也只能是低于一等.
理由:现在学生中考,高考,出现错字也扣分的
何况是全国重要的硬笔书法大展,更要信心评选.
2006年全国第一届硬笔书法家作品展时,也是因为硬伤拿下好多精品,这次也不能改变基本原则
[ 本帖最后由 钱宝成 于 2008-9-1 15:34 编辑 ]
作者: 朱凌云 时间: 2008-7-26 22:18:52
很赞成宝辉及洪顺兄的建议!!!!
作者: 柳长忠 时间: 2008-7-26 22:39:10
我将于二日启程赶赴郑州参加初评，这个帖子中大家提的好的建议肯定会在拟定最后评审办法时参考。请大家认真开动脑筋，象宝辉、洪顺那样提出自己的想法，以完善当代硬笔书法的评审机制
作者: 马东明 时间: 2008-7-26 22:56:48
洪顺兄、宝成兄、国峰兄说的非常好！我们的硬笔国展有这么多热心书友尤其是像洪顺兄这样软硬兼施的双栖书家关注和献计献策，何愁硬笔书法的又一个春天的到来！
作者: 杨方 时间: 2008-7-27 19:45:04
支持以上意见！
补充一点个人看法：临的作品有自己的艺术成份，且水平较高的，应区分开来。历史上留下来的名家临作很多。
作者: 杨方 时间: 2008-7-27 21:08:46
再补充一些建议以供参考：
1：不要太注意书法外在的东西
记得很早以前有一本8？年的钢笔字帖，里面名家众多：刘惠浦、沈鸿根、顾仲安、黄连菜等等，他们的作品很朴实，打个格子就写了，没怎么装裱但字里行间无不一代大家风范！书法的根本是内涵。
2、不能说有错别字就刷下，不然显得太过偏激了
1）历史上写的好的作品里面有错别字的也不少，即便不是书法作品也有很多。不然的话我们学语文的时候也不知道有通假字了。
2）几乎所有的人拿笔从1写到100当中都会写错，无他，精神疲劳。不心的话大家可以写写看。
3）创作的时候全神贯注。但略一分心，比如老婆打电话啦、有小偷来家里偷东西啦，一口气一泻、精力分散，哎呀写错了！前面又写的感觉相当好，怎么办？
3、作品应该注重内容和意境的结合：
一幅作品，内容和意境应该尽可能一致。
举些例子：比如说祭侄文稿这样哀思的内容用赵孟頫遒媚、秀逸的书体来写，又如把李商隐的描写少妇情思的诗用颜体这样厚重雄壮的书体来写，大家觉得合适否？
以上几点漏见仅供参考。
作者: 曹明群 时间: 2008-7-27 21:50:56
杨兄说得在理！
作者: 周样 时间: 2008-7-27 21:55:12
都是很好的建议
作者: 王堂兵 时间: 2008-7-27 21:58:12
最是赞同洪顺兄的意见。
我只有一条，善于规则啥的，应该已经比较成熟了，所以只提一点：各评委无论审美观念如何，一定尽可能去私心（呵呵，绝对去是不可能的）￣￣￣￣这是公正公平的前提。
其他的，难免出现的误差是可以理解的。
作者: 温秀军 时间: 2008-7-27 22:26:22
看到大家纷纷拿出这么多好建议，
我觉得此次的评选一定是硬笔书法史上最公正的评选了！
我以“小”谈"大"吧
每举办一次地方大赛，总会出现若干“枪手”，
我想此次全国大赛也不例外
对那些看似出自一人之手，而只是落款名字不同的作品要谨慎处理
对抄袭之作坚决拿下
获奖（大奖得主）最好现场检验。
公平没有绝对，我们努力去做就是！
作者: 子朔 时间: 2008-7-27 22:56:59
一、切实注意东道主现象。
二、控制入展数量，坚决把无水准、滥竽充数的作品删掉。
作者: 柳长忠 时间: 2008-7-28 00:15:48
因组委会改时，原定赴郑时间后推。没有投稿的高手请抓紧准备作品）：
作者: 柳长忠 时间: 2008-7-30 08:35:36
评审方法、评委构成（决定了评委审美取向）、时代书风、评审时的态度甚至评委在评审时的心情都会影响评审的结果。从这几个要素来看，客观地讲评审只能做到相对公平而不可能有绝对公正。因此，建立科学合理的评审法应该是最重要的
作者: 小禾 时间: 2008-7-31 10:10:55
原帖由 柳长忠 于 2008-7-30 08:35 发表
评审方法、评委构成（决定了评委审美取向）、时代书风、评审时的态度甚至评委在评审时的心情都会影响评审的结果。从这几个要素来看，客观地讲评审只能做到相对公平而不可能有绝对公正。因此，建立科学合理的评审法应 ...
作者: sunsilong 时间: 2008-7-31 20:51:02
原帖由 杨方 于 2008-7-27 21:08 发表
再补充一些建议以供参考：
1：不要太注意书法外在的东西
记得很早以前有一本8？年的钢笔字帖，里面名家众多：刘惠浦、沈鸿根、顾仲安、黄连菜等等，他们的作品很朴实，打个格子就写了，没怎么装裱但字里行间无 ...
作者: sunsilong 时间: 2008-7-31 20:54:54
原帖由 杨方 于 2008-7-27 21:08 发表
再补充一些建议以供参考：
1：不要太注意书法外在的东西
记得很早以前有一本8？年的钢笔字帖，里面名家众多：刘惠浦、沈鸿根、顾仲安、黄连菜等等，他们的作品很朴实，打个格子就写了，没怎么装裱但字里行间无 ...
强烈支持。兰亭序看看不就知道了。
作者: 崇义 时间: 2008-8-2 01:07:02
作者: 邹美伦 时间: 2008-8-6 18:32:58
原帖由 彭洪顺 于 2008-7-26 03:25 发表
最近忙，极少上网，见柳总发此专帖，愚以为有讨论的必要，故赘言两句：
1、请相信第一届硬笔中青展组委会的组织及协调能力；
2、评审只是相对的公平、公正，而非绝对。参赛是手段，而非目的。故参赛者 ...
同意！！！
作者: 钱宝成 时间: 2008-8-6 21:10:25
创作的时候全神贯注。但略一分心，比如老婆打电话啦、有小偷来家里偷东西啦，一口气一泻、精力分散，哎呀写错了！前面又写的感觉相当好，怎么办？
呵呵。。。。。。。。。。。。。
作者: 崇义 时间: 2008-8-7 00:54:00
原帖由 钱宝成 于 2008-8-6 21:10 发表
创作的时候全神贯注。但略一分心，比如老婆打电话啦、有小偷来家里偷东西啦，一口气一泻、精力分散，哎呀写错了！前面又写的感觉相当好，怎么办？
呵呵。。。。。。。。。。。。。
作者: 钱宝成 时间: 2008-8-12 06:28:30
原帖由 崇义 于 2008-8-7 00:54 发表
老钱有意思。
这可不是我说的,是引用楼上朋友的话.///
我也认为这话太有意思了.
哈哈
作者: 职统胜 时间: 2008-8-18 21:14:19
作者: 钱宝成 时间: 2008-9-1 15:34:31
字的功力重要,创作形式也重要
对于写得太大的作品,如水平一般,千万不要入选
因为如果展出来,远看效果好,近看不怎么样,那可就不好看了
不要看尺寸大小,关键是创作形式和精耕细作的程度
对于册页作品要精心评选,字数多,容易出错,一是内容,二是错字等方面
(册页作品要与8开纸作品分开评选.)
建议本次大赛,不要对册页作品太看重
展览厅,册页能方便展出吗?
今后硬笔大赛要专门搞册页展的!
就是水平再高,出现错字现像也只能是低于一等.
理由:现在学生中考,高考,出现错字也扣分的
何况是全国重要的硬笔书法大展,更要信心评选.
2006年全国第一届硬笔书法家作品展时,也是因为硬伤拿下好多精品,这次也不能改变基本原则
| 欢迎光临 中国硬笔书法论坛 (http://bbs.zgybsf.com/) |
Powered by Discuz! X2 |